Решение № 2-4452/2019 2-4452/2019~М-2869/2019 М-2869/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4452/2019

Дело №2-4452/2019

Мотивированное
решение

составлено 16.12.2019

УИД 25RS0002-01-2019-004630-76

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зерно» о взыскании заработной платы,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от дата был признан банкротом, введена процедура реализации его имущества. С дата по настоящее время он работает <...> ООО «Зерно», заработная плата составляет 57471,36 рубль. Заработная плата в его пользу не уплачивается. дата ООО «Зерно» было уведомлено о необходимости перечисления заработной платы на специальный расчетный счет. Задолженность по заработной плате за 4 месяца составляет 229885,44 рублей. Просил взыскать с ООО «Зерно» задолженность по заработной плате в размере 229885,44 рублей.

При рассмотрении дела исковые требования были уточнены: истец просил взыскать задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата в размере 587134,83 рубля (л.д. 31-32).

В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился. Судебная повестка, адресованная организации, была направлена согласно ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по ее адресу, уведомление о вручении возвращено в адрес суда.

В силу ст. 113, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу ч.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только Финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании ч.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации -имущества гражданина имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно ч.7 ст.213.25 указанного Федерального закона исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: дата, <адрес>; место жительства: <адрес>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО ААУ Евросиб (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 с дата работает в ООО «Зерно» в должности <...>.

Заработная плата ФИО1 составляет 57471,36 рубль, что подтверждается сведениями, представленными ОПФР по Приморскому краю (л.д.15-17).

дата ООО «Зерно» в лице <...> ФИО1 было уведомлено о необходимости перечисления заработной платы на специальный расчетный счет. По настоящее время заработная плата не перечисляется. Должность <...> за ФИО1 сохраняется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Истцом представлен расчет задолженности по выплате заработной платы ФИО1, согласно которому период взыскания составляет с дата по дата, сумма исковых требований составляет 587134,83 рубля из расчета за январь 2019-29662,64 рубля; февраль 2019 - 57471,36 рубля; март 2019 – 57471,36 рубля; апрель 2019 - 57471,36 рубля; май 2019 - 57471,36 рубля; июнь 2019 - 57471,36 рубля; июль 2019 - 57471,36 рубля; август 2019 – 57471,36 рубля; сентябрь 2019 - 57471,36 рубля; октябрь 2019 - 57471,36 рубля; ноябрь 2019 - 40 229,95 рубля. Указанный расчет проверен судом, признан верным; ответчиком не оспорен, доказательств иного периода или размера задолженности в суд не представлено.

В указанных обстоятельствах судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зерно» в пользу ФИО1 заработную плату за период с дата по дата в размере 587134,83 рублей.

Взыскать с ООО «Зерно» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9071 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

.
Председательствующий Н.С. Юсупова