СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2- 1092/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным. Исковые требования были мотивированы следующим. 20.05.2017 между сторонами был подписан договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> VIN № № года. К данному договору в качестве приложения № 1 был пописан акт приема-передачи указанного транспортного средства. При этом паспорт транспортного средства истцу передан не был, но было выдано свидетельство о регистрации. ФИО1 была внесена частичная оплата за автомобиль в сумме 350000 руб. Пунктом 4.1.5 договора установлена обязанность продавца передать покупателю товар согласно его заказу, по наименованию, в количестве, комплектности и по характеристикам, соответствующим условиям договора, спецификацией, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация истцу передана не была, сторонами не согласовывалась, не подписывалась, не прикреплена к договору в качестве неотъемлемой его части. При этом вышеуказанное транспортное средство истца не устраивает. Истец считает сделку купли-продажи автомобиля незаключенной в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, поскольку между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (относительно условий о спецификации). Также истец считает, что имеет право на расторжение договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке. Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией и просил в течение пяти банковских дней вернуть денежные средства, уплаченные за приобретенный автомобиль в сумме 350000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия не была получена последним. На основании изложенного ФИО1 просил признать договор купли-продажи автомобиля №, подписанный между ним и ответчиком 20.05.2017, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ, года незаключенным и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за указанный автомобиль в размере 350000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив следующее. В г. Москву он приехал для приобретения автомобиля <данные изъяты>, предварительно согласовав цену и условия его приобретения с ответчиком. Осмотрев интересующий его автомобиль, ФИО1 подписал договор с ответчиком на его приобретение и оплатил в кассу обусловленную цену - 350 000 руб. После этого выяснилось, что цена автомобиля <данные изъяты> составит 700000 руб., а уплаченная истцом сумма - это только задаток, который не возвращается в случае отказа покупателя от приобретения автомобиля за указанную цену. Поскольку названная цена в размере 700000 руб. не устраивала истца, так как являлась существенно завышенной, он был вынужден согласиться на предложение ответчика о приобретении за уплаченную им сумму автомобиля <данные изъяты>. Договор и приходный кассовый ордер были переоформлены, автомобиль ему передан, но паспорт транспортного средства продавцом выдан не был, поскольку необходимо было доплатить еще 35000 руб. Ответчиком истцу было передано только свидетельство о регистрации транспортного средства предыдущего владельца К.А.А. и пояснено, что паспорт транспортного средства будет передан ему после полной оплаты. Поскольку реальная стоимость переданного ему автомобиля <данные изъяты> в действительности меньше уплаченной суммы на 70000 – 80000 руб., истец после возвращения в г. Иваново обратился за юридической помощью с целью оспаривания договора и возврата уплаченной за товар суммы. В настоящее время автомобиль на регистрационный учет истцом не поставлен и может быть передан обратно ответчику в любое время в том же состоянии, в котором был от него получен.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, уточнив, что стороны не достигли соглашения о таких существенных условиях договора купли-продажи автомобиля, как его технические характеристики, которые должны быть указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, Поскольку спецификация на автомобиль истцу передана не была, следовательно, характеристики приобретаемого товара сторонами не согласованы, а договор купли-продажи - не заключен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

С согласия истца и его представителя в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела установлено, что 20.05.2017 истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи автомобиля № (л.д. 23-26). Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Условия о предмете договора купли-продажи, то есть о товаре, каковым являлся автомобиль, были сторонами согласованы, что подтверждается содержанием п. 1.1 договора купли-продажи. Цена товара (транспортного средства) определена п. 2.2 договора купли-продажи. Иных существенных условий для розничных договоров купли-продажи транспортного средства действующее законодательство не устанавливает.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Факт оплаты товара ФИО1 подтверждается копией квитанции от 20.05.2017, выданной продавцом (л.д. 28).

Более того, между сторонами состоялась передача имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, что подтверждается копией акта приема-передачи № 20/05-04 (л.д. 27), что в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ подтверждает факт заключения договора.

Поэтому довод представителя истца о недостижении сторонами соглашения о технических характеристиках транспортного средства как о существенных условиях договора купли-продажи автомобиля не основан на положениях действующего законодательства.

Отсутствие у покупателя таких документов на автомобиль как спецификация и паспорт транспортного средства является в соответствии со статьей 464 ГК РФ основанием для отказа покупателя от товара, но не основанием для признания договора купли-продажи незаключенным

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания договора купли-продажи автомобиля №, подписанного между истцом и ответчиком 20.05.2017 незаключенным и взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 350000 руб., а также штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.