Решение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело №2а-251/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 марта 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием прокурора г. Кыштыма Челябинской области Хиноверова Д.Г.,

представителя административного истца Т.И.Ю.,

административного ответчика - осужденного ФИО1, принимающего участие с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации четыре раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов, запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, ДАТАг. был признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил пятьдесят шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые являются не снятыми и не погашенными, поощрений от администрацией ИУ не имеет.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление ФКУ ИК-10 поддержала, в обоснование изложила те же доводы.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 пояснил, что свои интересы в суде будет представлять самостоятельно. Не возражал против установления в отношении него административного надзора, а вопрос об установлении административных ограничений оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-10 удовлетворить и установить административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, находит исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, что следует из приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДАТАг. ДАТАг. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 32).

Судом также установлено, что за отбытый период наказания, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил пятьдесят шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые являются не снятыми и не погашенными, поощрений от администрацией ИУ не имеет, вину в совершении преступления признал, с приговором согласен, в содеянном не раскаивается, содержится строгих условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы в сторону исправления не делает, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления ФКУ ИК-10 об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление ФКУ ИК-10, при этом срок административного надзора определяется по правилам п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца сСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением выхода на работу;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.