Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659\2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить ей заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок, долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, дело ведет через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины своей неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение имевшего место договора займа представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передал истцу часть долга в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем исковые требования были уменьшены до <данные изъяты> руб. Данные уточнения были приняты судом для их рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ФИО2, доказательств возврата денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова