Решение № 2-4558/2019 2-491/2020 2-491/2020(2-4558/2019;)~М-4236/2019 М-4236/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-4558/2019

№ 2-4558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу, ответчик нанес удар рукой по лицу, от которого истец потеряла равновесие и упала на пол, затем нанес несколько ударов ногами по телу и ногам, в результате чего причинил истцу телесные повреждения, согласно заключению эксперта от ... №, в виде закрытого перелома верхней челюсти слева, ссадины на наружно-боковой поверхности правой голени в средней трети кровоподтеков на наружно – боковой поверхности правой голени в средней трети; кровоподтеков на наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружно – боковой поверхности левой стопы, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей левой щеки с переходом в область нижней челюсти, в совокупности не являющиеся опасными для жизни повреждениями и влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком выше трех недель- более 21 –го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека(в соответствии п.4-Б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ....

... мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района ... рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, последствия опасного для жизни человека, и не повлекшее, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Ответчик полностью виновен в совершении преступления, его действия произведены умышленно. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в том, что истцу пришлось резко поменять жизненный уклад, тратить время и денежные средства на лечение, истец перенесла стресс. Просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей с ФИО2

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 ФИО3, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в части компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынес приговор в отношении ФИО2, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначил ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу .... ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно заключению эксперта от ... № ФИО1 получила следующие телесные повреждения: в виде закрытого перелома верхней челюсти слева, ссадины на наружно-боковой поверхности правой голени в средней трети кровоподтеков на наружно – боковой поверхности правой голени в средней трети; кровоподтеков на наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружно – боковой поверхности левой стопы, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей левой щеки с переходом в область нижней челюсти, в совокупности не являющиеся опасными для жизни повреждениями и влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком выше трех недель- более 21 –го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека(в соответствии п.4-Б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ... года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также что ФИО1 действиями ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО1 ... года рождения, является инвалидом второй группы, проходила лечение, что подтверждается справками, предоставленными в материалы дела, суд считает, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, учитывающей фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же признание иска в указанной части ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.