Решение № 2-1734/2019 2-210/2020 2-210/2020(2-1734/2019;)~М-1542/2019 М-1542/2019 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1734/2019

Дело № 2-210/2020

УИД 52RS0010-01-2019-002327-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Карпычев, при секретаре С.С.Новиковой,

с участием представителя истца ФИО8, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО11 к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО19, ФИО21

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО22 о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся ФИО20, умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей <дата>, 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Фрунзе, <адрес>; Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>; Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 45,8 (сорок пять целых восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером 52:16:0030202:3496, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес> денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> умерла ФИО2, мать ФИО1. Ей на основании Справки жилищно-строительного кооператива № от <дата> №, зарегистрированного БТИ <адрес>, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. переулок Фрунзе, <адрес>.

На момент приобретения квартиры ФИО2 была в браке с ФИО3 (брак заключен <дата>).

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ФИО3, отец ФИО1, умер <дата>.

После смерти ФИО3 - его наследники: супруга ФИО17 (ФИО18) ФИО9 и его дочь ФИО1 (ФИО18) ФИО1 продолжали проживать в вышеуказанной квартире, т.е. вступили во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняли наследство.

Мать ФИО1 ФИО2 умерла <дата>. Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является дочь ФИО1. Наследником по закону является супруг наследодателя ФИО4, который написал заявление о не принятии наследства.

Также ФИО2 принадлежали денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка на счете №.

ФИО12, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с чем получить документы о праве собственности на вышеуказанные квартиру и денежные средства в ином порядке, отличным от судебного, ФИО1 не может.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик ФИО4 умер <дата>, в связи с чем Определением суда от <дата> производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ФИО4.

Определением суда от <дата> производство по делу возобновлено, при этом, как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, в связи с чем Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены потенциальные наследники ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые к нотариусу не обращались.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что ФИО4 наследство после смерти супруги не принимал, на выделение супружеской доли не претендовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе рассмотрения дела неоднократно указывали, что не претендуют на квартиру, вместе с тем, указывали, что хотели бы получить половину денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2

При этом каких-либо требований ни в рамках настоящего дела, ни в рамках отдельного производства не заявили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ и ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст.ст. 1157-1159 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предъявление иска о включении имущества в состав наследства возможно при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 129 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1).

До полного внесения паевого взноса субъектом права собственности на жилое помещение был жилищный или жилищно-строительный кооператив, после - гражданин.

Таким образом, в отличие от общего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, право собственности на квартиру в ЖСК возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение.

Судом установлено, что ФИО17 (ФИО18) ФИО9 являлась членом Жилищно-строительного кооператива № <адрес> и ей по праву собственности принадлежала <адрес> по переулку Фрунзе. Первый паевой взнос был внесен <дата>, полностью пай был выплачен <дата>, что подтверждается справкой №, выданной ЖСК № <дата>.

Таким образом, право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 с <дата>.

ФИО3 умер <дата>, то есть до полной выплаты пая, в силу чего у суда отсутствуют основания для включения доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО3

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", устанавливавшего порядок регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до <дата>, установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после <дата>.

Кроме того, п. 1 ст. 6 Закона N 122-ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из положений указанной статьи следует, что право собственности на недвижимое имущество, возникшее до <дата>, не подлежит обязательной регистрации.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> на указанную квартиру подтверждено соответствующими документами, полученными в установленном порядке, в силу чего вынесение решения суда о включении перечисленного имущества в состав наследства после смерти ФИО2, умершей <дата> не требуется.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предъявление иска о включении имущества в состав наследства возможно при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Таким образом, исходя из содержаний вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, в случаях, когда права наследодателя подтверждаются выданными в установленном порядке документами, включение имущества, указанного в таких документах, в наследственную массу не требуется

Супруг ФИО17 (ФИО18) Е.С. ФИО3 умер <дата>.

Из пояснений сторон следует, что после смерти ФИО3 - его наследники: супруга ФИО17 (ФИО18) ФИО9 и его дочь ФИО1 (ФИО18) ФИО1 продолжали проживать в вышеуказанной квартире, т.е. вступили во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняли наследство.

Разрешая требования ФИО1 в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего <дата> 2008 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.1,2 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства

Согласно абзацу 6 п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты России <дата> совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от <дата> N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1. после смерти наследодателя ФИО3 продолжала пользоваться имуществом наследодателя, принимала меры к его сохранению, в частности проживала совместно с ним на день смерти.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

<дата> ФИО14 вступила в брак с ФИО4

<дата> ФИО17 (ФИО18) ФИО9 умерла.

Согласно завещанию, удостоверенному Балахнинской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру за №, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, ФИО2 завещала ФИО1, <дата> года рождения, которая согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО13 от <дата> № приняла наследство по завещанию.

Из поступившего ответа нотариуса <адрес> ФИО15 от <дата> № следует, что данное завещание не отменено и не изменено.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве в порядке статьи 1149 ГК РФ, является супруг наследодателя ФИО4, от имени которого имеется заявление об отказе от наследства, из которого следует, что наследство после смерти ФИО2, умершей <дата>, он не принимал, на него не претендует.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес> подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что помимо квартиры общей площадью 45,8 (сорок пять целых восемь десятых) кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес> ФИО2 на день смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка на счете №, а также на счетах 42№, 42№ в том же отделении и на счетах 42№ и 42№ в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что ФИО4 до своей смерти заявлений о принятии наследства, выдаче ему свидетельства о праве собственности как пережившему супругу не подавал.

Потенциальные наследники ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращались.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка на счете № с причитающимися процентами и компенсациями у суда также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17, 1112 ГК РФ, ст.ст.44, 215,217 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Балахнинского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 45,8 (сорок пять целых восемь десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ДО № ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья А.Н. Карпычев