Решение № 2-4214/2020 2-4214/2020~М-4160/2020 М-4160/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4214/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей (л.д.36-39).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем, ведущим производство, установлено, что должник уволился с прежнего места работы по собственному желанию, в настоящий момент не работает, на учете в ЦЗН не состоит, с чем связано образование долга. Истец считает, что отсутствие заработка, тем более увольнение с места работы по собственному желанию, не освобождает ответчика от содержания несовершеннолетнего ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила 152778,06 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу неустойку по алиментам в сумме 42285 рублей 56 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец ФИО4 против этого не возражала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Пункт 2 ст.115 СК РФ направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призван гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу истца ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.14-15).

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО9. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157706,38 рублей (л.д.16-17).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 285,56 рублей (л.д.37,38). Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, ответчиком возражений по существу заявленных требований и расчету неустойки суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1468 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4, действующей в защиту прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42285 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пчелинцева С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.