Решение № 2-4213/2020 2-4213/2020~М-3613/2020 М-3613/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4213/2020

Дело № 2-4213/2020

59RS0005-01-2020-006542-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России Филиал Пермское отделение № (далее - истец, ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VISA обратился ФИО2 (держатель карты), который был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 200 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 процентов годовых.

Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основанного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Держателю карты ежемесячно. Несмотря на это держатель карты денежные средства, полученные в Банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 30.10.2016г. ФИО3 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 – ответчик.

По состоянию на 20.07.2017г. задолженность перед Банком составляет 169 810, 91 рублей, в том числе основной долг 150 574,29 рублей, проценты 19 236,62 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 23.08.2017г. по 20.07.2017г.

ФИО2 на момент смерти на праве собственности владел квартирой по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать с Подвальной И.А. в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 169 810, 91 рублей, в том числе основной долг 150 574,29 рублей, проценты 19 236,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 596,22 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, 13.01.2011г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 18 процентов годовых (л.д.11).

Из заявления о выдаче кредитной карты также следует, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10 процентов от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Представленная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-47) свидетельствует о том, что ФИО2 фактически воспользовался кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми по заявлению ФИО4 ФИО2 был объявлен умершим (л.д. 73-74), о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми была сделана запись № и выдано свидетельство о смерти № (л.д.15).

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками ФИО2 является ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО2 (отец).

Наследственное имущество состоит из трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, из четырех участков, расположенных по адресу: <адрес>, здания, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>26, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк», денежных средствах на брокерских счетах в депозитарии ПАО «Сбербанк», акций акционерных обществ, транспортных средств: Мерседес-Бенц 190 Е, мотоцикл YEMAHA XVS 650А, WLKSWAGEN TOUAREG.

ФИО4 и ФИО2 заявили отказ от принятия наследства (л.д. 76, 76 оборот).

ФИО1 приняла наследство по всем основаниям, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на названное выше имущество. При этом, кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 3 567 108 рублей 66 копеек, кадастровая стоимость жилого дома установлена в размере 4 415 931 рубль 70 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная в наследственном деле, не опровергнута.

Истцом в адрес Подвальной И.А. направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в размере 169 810, 91 рублей, в том числе основной долг 150 574,29 рублей, проценты 19 236,62 рублей, однако сумма задолженности так и не была погашена. Иного суду не предоставлено.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 49) следует, что задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 150 574,29 рублей, просроченные проценты 19 236,62 рублей, итого задолженность – 169 810,91 рублей.

Оснований для непринятия письменного расчета, произведенного банком, судом не установлено. Расчет выполнен в соответствии с условиями предоставления кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Поскольку ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, то с Подвальной И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 169 810, 91 рублей, в том числе основной долг 150 574,29 рублей, проценты, начисленные за период с 23.08.2017г. по 20.07.2017г. в размере 19 236,62 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 596,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 169 810, 91 рублей, в том числе основной долг 150 574,29 рублей, проценты 19 236,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 596,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу