Решение № 2-1718/2024 2-1718/2024~М-1287/2024 М-1287/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1718/2024

Дело № 2-1718/2024 копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 16 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 55 854,94 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 249,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 89 320 руб. под 49,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Ранее был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 241 863,18 руб. в отношении должника ФИО1 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязанности по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчету сума задолженности ответчика составила 93 104,56 руб. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что с него взысканы все задолженности и проценты по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ, так же не согласился с судебными расходами.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89 320 руб. под 49,9 % годовых, срок действия кредита до полного выполнения заемщиком перед банком (л.д. 7-8).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (л.д. 25-29, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края с должника с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 863,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809 руб. (л.д.11).

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «НБК» принято решение о смене наименования общества на ООО «ПКО «НБК» (л.д.33).

Истец предъявляет к взысканию задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 104,56 руб.

Ответчик не согласен в взыскиваемой суммой, указал, что с него взысканы все задолженности и проценты по судебному приказу 2023 года.

Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовкому районам ГУФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района по делу № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «НБК» в размере 244 672,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 48-49).

Согласно выписки с лицевого счета о поступивших платежах ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 внесен последний платеж по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 863,18 руб. (л.д. 23-24).

Данным исковым заявлением ООО «ПКО «НБК» взыскивает задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) задолженность по процентам в размере 55 854,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Представленный расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору именно за этот период, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 249,62 руб.

Данные требования соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению согласно расчета истца (л.д. 22об.), расчет произведен исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата по день фактического возврата займа.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнял своих обязательств по кредитному договору длительное время, не вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «НБК» и ФИО5 сторонами определен перечень оказываемых по делу услуг, стоимость которых по договору составила 15 000 рублей (л.д.35-36).

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактическую работу представителя истца по гражданскому делу, а именно: составление заявления о вынесении судебного приказа, составление искового заявления, подготовка материалов в суд, тот факт, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, категорию спора, результат рассмотрения дела, с учетом разумности определяет ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 55 854 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 249 (тридцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024

Судья /подпись/ А.В. Степанов

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материал дела №. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка)