Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001099-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что решением Арбитражного суда Омской области от ДАТА Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДАТА, в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 142529,26 руб. на 36 месяцев - до ДАТА. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДАТА по ДАТА процентная ставка 43,12 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности более 60 дней. По состоянию на ДАТА размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДАТА составляет 102768,17 руб., а именно: 71067,453 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2182,57 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 29518,16 руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с ДАТА по ДАТА. С целью возврата кредита Банк направил ответчику письмо № от ДАТА, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от ДАТА. До настоящего времени требования Банка ответчик оставил без удовлетворения. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанную сумму задолженности по состоянию на ДАТА в размере 102768,17 руб., взыскать с ДАТА с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ФИО1 к АО Банк «Сибэс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, в соответствии с которым в связи с надлежащим исполнением обязательств договор о потребительском кредитовании № от ДАТА, заключённый между ФИО1 и АО Банк «СИБЭС», признан прекращенным, суд обязал АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» аннулировать сведения, представленные в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», о наличии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА, заключённому между ФИО1 и АО Банк «СИБЭС», в том числе по ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, неоплаченным пени за просрочку. Полагает, что данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 ДАТА был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 142529,26 руб. на 36 месяцев - до ДАТА, с установлением процентной ставки с ДАТА по ДАТА в размере 43,12 % годовых, на оставшийся срок установлена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая последствия вступления в законную силу решения суда, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исковые требования ФИО1 к АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя удовлетворены.

Признаны прекращёнными в связи с надлежащим исполнением обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА, заключённому между ФИО1 и АО Банк «СИБЭС».

Суд обязал АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» аннулировать сведения, представленные в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», о наличии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА, заключённому между ФИО1 и АО Банк «СИБЭС», в том числе по ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, неоплаченным пени за просрочку.

Вышеназванным судебным актом, вступившим в законную силу, обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и АО Банк «СИБЭС», признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

Обстоятельства, установленные вышеназванным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в сумме 102768,17 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу 71067 руб. по состоянию на ДАТА, суммы просроченной задолженности по процентам 2182,57 руб. за период с ДАТА по ДАТА, задолженности по начисленной неустойки в сумме 29518,16 руб. за период с ДАТА по ДАТА, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДАТА неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств не имеется.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого 102768,17 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3255 руб.

Судом исковые требования истца признаны необоснованными, в их удовлетворении отказано в полном объеме, поэтому оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной за счет ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в сумме 102768,17 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу 71067 руб. по состоянию на ДАТА, суммы просроченной задолженности по процентам 2182,57 руб. за период с ДАТА по ДАТА, задолженности по начисленной неустойки в сумме 29518,16 руб. за период с ДАТА по ДАТА, взыскании с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДАТА неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств отказать.

В удовлетворении заявления истца Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3255 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова