Решение № 2-2556/2021 2-2556/2021~М-1986/2021 М-1986/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2556/2021

Дело 2- 2556/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п.

06 июля 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Волжского городского суда от "."..г. признан общим совместным долгом супругов п.п. и п.п. денежные средства в размере 250000руб., полученные по кредитному договору №... от "."..г. в ВТБ (ПАО). Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) им было выплачена за период после "."..г. по "."..г. в размере 349309руб. и полностью погашен общий совместный долг в полном размере. С учетом уточнений просит взыскать с п.п. в свою пользу в счет компенсации денежные средства в размере 109159руб.35коп., расходы по оплате госпошлины

Ответчик п.п. и её представитель п.п. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. признан общим долгом супругов п.п. и п.п. денежные средства в размере 250000руб., полученные по кредитному договору №... от "."..г. в ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник - Банк ВТБ (ПАО).

Этим же решением за п.п. признано право требования ? доли, выплаченных п.п. денежных средств по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размер 24826руб.94коп.

Из представленной справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность клиента п.п. по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. полностью погашена, договор закрыт.

Как видно из выписки Банка ВТБ (ПАО) по счету клиента п.п., в период с "."..г. по "."..г. п.п. в порядке погашения ежемесячных платежей по кредитному договору №... от "."..г. выплатил 349309руб.92коп.

С учетом размера кредитного обязательства, признанного судом общим долгом супругов (250000руб), размере выплаченных средств как совместный долг супругов составляет 218318руб.70оп. ( 39309руб.92коп. х 62.50% ).

Поскольку обязательства супругов являются совместными и равными, ? доля от указанной суммы, выплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 109159руб. 35коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены чеком-ордером от №... от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать с п.п. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3383руб.18коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Исковые требования п.п. к п.п. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 109159руб.35коп. расходы по оплате госпошлины в размере 3383руб.18коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья