Решение № 2-2344/2025 2-2344/2025~М-2015/2025 М-2015/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2344/2025

Дело № 2-2344/2025

89RS0001-01-2025-003239-82

Мотивированное
решение

изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 27.01.2021 истцом переданы ответчику деньги в сумме 1000 000 рублей, о чем составлена расписка. 12.10.2023 Салехардским городским судом ЯНАО вынесено решение по гражданскому делу № 2-866/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан 1000 000 рублей, апелляционным определением судебной коллегией Ямало-Ненецкого автономного округа 11.06.2024 решение Салехардского городского суда отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1000 000 рублей. Решение вступило в законную силу. ФИО2 к концу 2024 года обещал сразу исполнить решение суда, но фактически своих обещаний не исполнил. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству приходят незначительные суммы, хотя ответчик имел возможность сразу рассчитаться с долгом, так как он получил деньги и от истца и от покупателя дома в достаточной сумме. Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2022 по 25.08.2025 в сумме 359 757 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст. 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что прямо предусмотрено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 27.01.2021 истцом переданы ответчику деньги в сумме 1000 000 рублей, о чем сторонами составлена расписка.

12.10.2023 Салехардским городским судом ЯНАО вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскан долг в размере 1000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 11.06.2024.

Длительное время решение ответчиком не исполняется, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 757 рублей за период с 25.08.2022 по 25.08.2025.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Салехардского городского суда от 12.10.2023 требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2024 вышеуказанное решение суда отменено и принято по делу новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 рублей, понесенные истцом судебные расходы в размере 13 200 рублей.

По сведениям ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.11.2024, на основании исполнительного листа от 17.07.2024 № ФС 038020799 выданного Салехардским городским судом. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 829 066 рублей.

Должником ФИО2 обязательства перед ФИО1 не исполнены, остаток долга на день предъявления иска составляет 829 066 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 829 066 рублей за период с 25.08.2022 по 25.08.2025 (1097 дней).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37, 48, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ за период с 25.08.2022 по 25.08.2025 составляет 359 757 рублей,

Трехлетний срок исковой давности по требованиям ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ не истек в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, исходя из представленного ниже расчета:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты,

25.08.2022 – 18.09.2022

25

365

8

4 542,83

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

52 469,66

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

4 247,54

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

9 267,37

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

12 401,92

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

16 694,89

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

5 087,97

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

76 110,98

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

19 979,13

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

18 076,36

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

30 920,08

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

75 842,50

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

22 259,85

28.07.2025 – 25.08.2025

29

365

18

11 856,78

Сумма процентов составляет 359 757 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 494 рубля, что подтверждается чеком по операции от 25.08.2025, которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 25.08.2025 в размере 359 757 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>