Постановление № 5-328/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-328/2024

№ 5-328/2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е.Рафтопуло,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, место работы: не работает,

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с требованием о прекращении противоправных действий и приведения светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21150 в соответствие с требованиями регламента «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий до 02.03.2024 г. выполнено не было, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 61 АВ 22006596 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол ему ясен, вину не признал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действия он не получал и от его получения не отказывался.

В качестве иных доказательств представлены: требование о прекращении противоправных действий в котором установлен срок до 15 час. 00 мин. 02.03.2024 г., указанное требование ФИО1 не получил, в требовании указано, что от подписи отказался. О вынесенном в отношении него требовании не знал. В настоящее время он все устранил.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2 инспектор ДПС ГИБДД, который пояснил, что протокол был составлен в отношении ФИО1 в связи с невыполнением им требованием о прекращении противоправных действий от 21.02.2024 г. В базе смотрел было требование, выдавалось или нет. Если отказывается от получения, тогда надо под видеозапись, или понятых привлекаю. Требование о прекращении противоправных действий от 07.04.2024 г. получил ФИО1 и сразу снял тонировку.

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 21.02.2024 г. в котором установлен срок до 15 час. 00 мин. 02.03.2024 г., указанное требование ФИО1 не получил, в требовании указано, что от подписи отказался. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не получал указанного требования, о нем не знал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив также правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в требовании о прекращении противоправных действий нет подписи ФИО1, указанное требование он не получал и отказ от подписи не оформлен надлежащим образом.

С учетом изложенного выше, в связи с недоказанностью наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Е. Рафтопуло