Постановление № 10-3/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 10-3/2021

Дело № 10-3(1)/2021(1-8/2021г.)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 мая 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 14 июня 2011 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию наказания 11 июля 2014 года, наказание в виде штрафа не исполнено; 2. 19 декабря 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию наказания 18 июня 2019 года, наказание в виде штрафа не исполнено; 3. 24 октября 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства; 4. 18 декабря 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей; 5. 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2020 года, наказание в виде штрафа не исполнено, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

Выслушав заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, заявление прокурора Ануфриева А.А. об отзыве апелляционного представления, а также его мнение, полагавшего апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в связи с отзывом жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Ртищевского районного суда с апелляционным представлением помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д. и апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 мая 2021 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу назначено на 11.00 часов 16 июня 2021 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д. поступило заявление об отзыве апелляционного представления, а от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д. об отзыве апелляционного представления и заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 мая 2021 года – прекратить, в связи с их отзывом.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья