Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3211/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя министерства финансов РФ ФИО3,

представителя третьего лица – прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что по итогам рассмотрения уголовного дела в Центральном районном суде <адрес>, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным судебным актом ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.210 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с приговором Индустриального районного суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что исходя из статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понес гражданин. Размер компенсации определенный истцом явно завышен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ст. помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению частично, в размере нем более <данные изъяты>, поскольку приговор, несмотря на оправдание в части указанной истцом, носит обвинительный характер, частичное оправдание не повлекло для истца ни изменения вида исправительного учреждения, ни незаконности применения избранных в отношении него мер пресечения, связанных с расследованием уголовного дела. Предъявление изначально большего объема обвинения, не могло повлечь необоснованного ограничения прав истца.

Заслушав, лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным судебным актом ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.210 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ, его требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не был полностью оправдан, признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что производство по составу преступления, в отношении которого производство прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени и все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, в отношении которого производство прекращено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда следует определить в <данные изъяты>. Указанная истцом сумма в размере <данные изъяты> является необоснованно завышенной, не отвечающей требованиям требования разумности и справедливости.

Взыскание денежной компенсации морального вреда следует произвести с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ, согласно которой от имени казны по делам данной категории выступает соответствующий финансовый орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд через суд постановивший решение.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова