Решение № 02-6294/2025 02-6294/2025~М-5779/2025 М-5779/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-6294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6294/2025 по иску ФИО1 к фио Гильфие Арифулловне, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о наследстве недействительными, определении долей в наследстве и признании права на наследство по закону после смерти ее отца фио Мунвагиза Фазыловича, умершего 14.03.2024, она является его дочерью от первого брака.

Ответчик ФИО4 (супруга отца во втором браке), ФИО2, ФИО3 (дети отца от второго брака).

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Поло и денежные вклады.

Свои требования истец мотивировала следующим.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу адрес фио обратились ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые действовали недобросовестно, скрыли от нотариуса информацию о том, что у наследодателя есть другая дочь - она- ФИО1, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Она – ФИО1 обратилась к нотариусу с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства в связи со следующим.

Она- ФИО1 поддерживала отношения со своим отцом фио (по телефону), они поздравляли друг друга с праздниками, однако, ответчики препятствовали их общению.

О смерти отца ей стало известно 26.09.2024 из телефонного звонка ответчика ФИО3 (ее биологической сестры) и к нотариусу она обратилась почти сразу – 01.10.2024 (пропустив срок всего на 16 дней).

От нотариуса ей стало известно, что отец оставил завещание на все свое имущество на имя ответчиков, однако она имеет право на обязательную долю в наследстве (как инвалид сумма).

Просит восстановить ей срок принятия наследства, признать недействительными выданные на имя ответчиков свидетельства о наследстве и признать ее право на обязательную долю во всем наследстве отца.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск полностью поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков в судебное заседание явились, в иске просила отказать по доводам, изложенным письменно, так как истцом не приведено уважительных причин пропуска ей срока принятия наследства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК Российской Федерации).

Из содержания п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено (в том числе подтверждено материалами наследственного дела), что 14.03.2024 умер фио Мунвагиз Фазылович, отец истца, супруг (во втором браке) ФИО4 и отец фио и ФИО3

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входят: квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Поло и денежные вклады.

При жизни фио было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ответчикам ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусу своевременно и им были выданы нотариусом адрес фио свидетельства о вышеуказанном наследстве фио

Истец ФИО1 является инвалидом сумма и имеет право на обязательную долю в наследстве по правилам ст.1149 ГК РФ.

Истец ФИО1 к нотариусу, после смерти своего отца фио, своевременно не обращалась, обратившись лишь 01.10.2024.

Свои требования истец мотивирует тем, что проживала отдельно от отца фио, ответчики умышленно скрыли от нее сведения о смерти отца, не сообщили нотариусу о том, что кроме них (супруги и детей от второго брака) у фио есть иной наследник первой очереди (дочь от другого брака- она ФИО1) и она узнала о смерти отца лишь 26.09.2024, когда срок принятия наследства уже истек.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства - незнание о смерти отца, в случае истца не являются уважительными.

По смыслу вышеприведенных положений ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о смерти отца, о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца фио, истец ФИО1 суду не представила.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца.

Из собственных письменных пояснений истца ФИО1 следует, что со своим отцом фио она в последний раз виделась в 1991.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Ссылки иска на то, что в заявлениях о принятии ответчиками наследства фио не указано об ином наследнике – истце ФИО1 основанием для удовлетворения иска являться не может, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность наследника сообщать нотариусу об иных наследниках, равно как и не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать всех наследников.

Учитывая изложенное, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях его представителя, данных им в судебном заседании, а именно: редкое общение с отцом, а также не уведомление ответчиками истца о смерти отца, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, истцом не приведено, и судом не установлено.

Заявляя претензии на наследство умершего отца фио, истец ФИО1 могла и должна была проявлять, при его жизни, интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства (смерти отца) и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Также, материалами дела установлено, что расходы по захоронению фио несли лишь ответчики, истцу ФИО1 до настоящего времени неизвестно место захоронения ее отца (доказательств иного в материалы дела не представлено).

Как уже указано, неосведомленность о дате открытия наследства и наличии наследственного имущества, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ в настоящем случае не имеется, суд считает необходимым в иске отказать.

Поскольку судом отказывается в основном требовании иска о восстановлении срока принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования иска о признании недействительными свидетельств о наследстве на имя ответчиков, определении долей в наследстве с учетом обязательной доли истца ФИО1 и признании права на наследство за истцом.

Судебные расходы истца ей возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные......) к фио Гильфие Арифулловне (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья О.Л. Рощин


УИД: 77RS0017-02-2025-0004395-90