Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность № от 09.01.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда в г. Новороссийск незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 218,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением от 10.09.2015г. о назначении пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы ее материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера. Управлением ФИО2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления индивидуальной трудовой деятельности ФИО4 с 01.10.2015г. в ООО «МК «Генетика-Юг». В результате недостоверного сообщения информации об осуществлении трудовой деятельности, образовалась переплата ФСД за период с 01.10.2015г. по 31.10.2017г. в размере 59 218,48 рублей.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно с октября 2015г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МК «Генетика-Юг», где получала незначительную заработную плату, поэтому считает законным получение ею в этот же период социальной доплаты к пенсии. С 30.10.2017г. она является индивидуальным предпринимателем, с этого времени сообщила в Управление ПФР в городе Новороссийске об осуществлении предпринимательской деятельности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

Согласно п. 10 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В п. 5 заявления о назначении пенсии ФИО2 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, обязалась в случае возникновения переплаты погасить ее, что подтверждается ее подписью.

В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 с 01.10.2015г.

При этом ответчик своевременно не сообщила об осуществлении ею трудовой деятельности и незаконно получала сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.10.2015г. по 31.10.2017г., что подтверждается расчетом переплаты пенсии по лицевому счету № <***>, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других социальных выплат, на котором по выплатному делу № <***> выявлена излишняя федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2017 г. в сумме 59 218,48 рублей.

Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийск в адрес ФИО2 направлено уведомительное письмо (исх. № 08-10483 от 03.11.2017 г.) с предложением добровольной оплаты необоснованно полученной социальной доплаты, которые последняя проигнорировала, в результате чего до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в суд не представлены, при таких обстоятельствах суд считает, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 976 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края в счет незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии 59 218 (пятьдесят девять тысяч двести восемнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 14.11.2018 г.