СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3309/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ заочное

И<ФИО>1

30 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Управляющая компания «Западная» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Западная» о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – <иные данные> руб., расходы на услуги специалиста – <иные данные>., представительские расходы – <иные данные> по оплате госпошлины – <иные данные> компенсацию морального вреда – <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши <адрес> в г.Екатеринбурге были причинены механические повреждения припаркованному возле этого здания автомобилю марки «Мицубиши», г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Западная».

Общая стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста ООО «Гридликом» №. составляет <иные данные>., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>

Данную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>5, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика, извещенного надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиши», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши <адрес> в г.Екатеринбурге автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), согласно которому автомобилю истца причинены повреждения в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, замятие металла на задней левой двери, ручки открывания двери, разбито стекло задней левой двери, стекло, установленное на заднем левом крыле, повреждения лакокрасочного покрытия на крыше.

Согласно заключению специалиста ООО «Гридликом» №. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автмобиля истца составляет <иные данные> руб., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, управление домом № по <адрес> в г.Екатеринбурге осуществляет ООО «УК «Западная».

В силу п.3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формировать в валы.

Согласно п.4.6.1.1 и п.4.6.1.23 указанных правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, чистку кровли, удаление наледи и сосулек.

Поскольку свою обязанность по содержанию кровли в надлежащем состоянии ответчик не исполнил, следствием чего стало падение скопившегося снега (наледи) с крыши, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного вследствие его падения, лежит на ответчике.

В связи с этим суд удовлетворяет требование о возмещении ущерба и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в сумме <иные данные>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме <иные данные>.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <иные данные>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими указанные истцом имущественные права, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме <иные данные> руб. с учетом характера спора, степени сложности дела и объема проделанной представителем работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Западная» в пользу <ФИО>2 возмещение ущерба в сумме <иные данные>., расходы на услуги оценщика – <иные данные>., расходы на услуги представителя в сумме <иные данные>., на оплату государственной пошлины – <иные данные>., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья: