Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-495/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО9,

при секретаре ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства на том основании, что она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, бывшего <данные изъяты>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, мотивируя свой отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей. Место открытия наследства находится в <адрес>, где на момент смерти ФИО2 фактически проживала. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. Заявитель ФИО3 просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заявителя ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель заинтересованного лица – нотариус ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что предусмотрено статьёй 20 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в сообщении нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась собственницей земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, бывшего <данные изъяты>, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю №.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Из сообщения Управления Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что её родители проживают в <адрес>. Они общались с ФИО2, которая проживала до дня смерти со своей дочерью ФИО3 в <адрес>.

Совокупность исследуемых обстоятельств свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО2 проживала в <адрес><адрес>.

Установление места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие место открытия наследства, установление этого факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные ФИО3 требования об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова