Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-1570/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 17 октября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая тем, что согласно постановления администрации г.Мелеуз, РБ <№> от <дата обезличена> ее супругу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, по адресу: <адрес обезличен>, где в <дата обезличена> г. им был возведен гараж. Однако, <дата обезличена> ФИО1 умер, а при жизни не успел поставить вышеуказанные объекты на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Однако заявлением от <дата обезличена>, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>, площадью 19,7 кв.м., а также рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель Администрации городского поселения муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО3, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При этом отзывом <№> от <дата обезличена> не возражала признанию за истцом права собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании представитель третьего лица ЖГСК ФИО4 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявления от <дата обезличена> просил о рассмотрении дела без их участия.

При этом ФИО5 и ФИО5 не возражали удовлетворению требований истца, что подтверждается заявлениями от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением администрации г. Мелеуза РБ <№> от <дата обезличена> утвержден список членов кооператива по строительству гаражей для рабочих и служащих города, которым разрешено строительство гаражей на земельном участке в районе <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

При этом в списке членов кооператива по строительству гаражей ФИО1 значится под номером <№>.

В связи с этим председателем кооператива по строительству гаражей был выдан ордер <№> от <дата обезличена> ФИО1 на право занятия гаража <№>, помещения <№>, по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, ФИО1 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>.

Из письма в.и.о. нотариуса ФИО6 <№> от <дата обезличена> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО1 заведено наследственное дело <№>. <дата обезличена> на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом ФИО5 и ФИО5 отказались от доли на наследство, оставшееся после умершего ФИО1

Как следует из представленных материалов, в частности технического паспорта помещения, общая площадь гаража, по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный номер <№>, составляет 19,7 кв.м. по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно выписки из адресного реестра <№> от <дата обезличена>, индивидуальному гаражу ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>

В соответствие с ответом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. <№> от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен> - отсутствуют.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена> - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...