Приговор № 1-26/2020 1-352/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

дело № 1-352/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 20 января 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М., подсудимого ФИО1 его защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 21 ноября 2014 года Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- по постановлению Уфимского районного суда РБ от 01.09.2015 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору Уфимского районного суда РБ от 24.11.2014 г. к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- 24.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В настоящий момент отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления. В нарушении части 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, в связи с чем на основании части 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении последнего прервано.

Он же, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району, г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, по которому не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления. В нарушении части 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, в связи с чем на основании части 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении последнего прервано.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, по которому не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления. В нарушении части 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, в связи с чем на основании части 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении последнего прервано.

Он же, ФИО1 имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а также осужденный по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион около <адрес>, где был задержан инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение по решению суда он не сдал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание, и его водительское удостоверение было утеряно. Штраф он так же оплатил только частично, не весь. Ранее он привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так же приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своих знакомых в <адрес>, где он со своими знакомыми пил водку. Около <данные изъяты> часов он решил съездить в магазин на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, которую он купил, но на себя не переоформил. Когда он проезжал около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, он остановился, когда к нему подошел инспектор ГИБДД представился. При проверке документов сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя, и он им сказал, что он выпил немного <данные изъяты>. Далее ему предложили пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектора, на что он дал свое согласие, но с показаниями Алкотектора он не был согласен, так как посчитал что показания были завышены. В связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также согласился. После того как его освидетельствовали в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении на него административного материала все время производилась видеосъемка. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, автомашиной больше не управляет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.К.С. следует, что он состоит в должности инспектора ИПДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он со своим напарником З.Р.Ф. несли службу в <адрес>. Он остановил автомашину марки «<данные изъяты>» г.н. №, данная автомашина остановилась, он подошел к водителю и попросил предъявить документы, он предъявил паспорт на имя ФИО1 Он спросил его, где его водительское удостоверение, на что тот ответил, что свое водительское удостоверение он утерял. Далее он попросил его присесть в салон нашей служебной автомашины. Когда он вышел из автомашины, он заметил, что от него исходит сильный запах алкоголя изо рта, его шатало, и речь была невнятная. Далее ФИО1 сел на пассажирское сидение их служебной автомашины, а он на водительское. Он составил протокол об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством, о чем ему сообщил и тот расписался в протоколе. Также он пояснил, что подозревает, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он разъяснил ФИО1 его права и обязанности и подготовил прибор Алкотектор в его присутствии. Далее он предложил ему пройти освидетельствование с его применением и ФИО1, согласился. Продув в трубку прибора, он показал <данные изъяты> мг/л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения ФИО1 Прибор выдал чек, а он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где они расписались. ФИО1 с показанием прибора был не согласен. Тогда он предложил пройти медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования и ФИО1 сразу согласился. Врач продул ФИО1 дважды и прибор показал состояние алкогольного опьянения. После этого у ФИО1 произвели забор мочи на анализ. Так же им был составлен задержании транспортного средства. Таким образом, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, данное решение суда не исполнил, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель З.Р.Ф. (инспектор ИПДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ) показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по сути дал аналогичные показания свидетелю Б.К.С.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, в котором осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО1 управлял а/м <данные изъяты> г/н № регион, и был задержан инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району (л.д. <данные изъяты>);

- протокол выемки, которым у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району Б.К.С. изъят DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине. Данная видеозапись на DVD-R диске осмотрена и прослушана, признана вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.<данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д. <данные изъяты>);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району о том, что ФИО1 по постановлению мирового судьи водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании всех изложенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течении которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о нарушении порядка отбытия наказания по предыдущему приговору в виде условного осуждения. При таких обстоятельствах данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол о задержании транспортного средства <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев

Приговор вступил в законную силу 31 января 2020г.