Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1071/2020

№2-1071/2020

26RS0002-01-2020-000565-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЭйрЛоанс», в котором просит признать кредитный договор потребительского займа с ООО МФК «Эйр-Лоанс» <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15527 рублей 26 копеек незаключенным; признать кредитный договор потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15516 рублей 91 копейку незаключенным; взыскать с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ФИО1 расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что от её имени было заключено 2 кредитных договора потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>) на сумму 31 044.18 рублей. Однако она не заключала с ответчиком никаких договоров, поэтому считает эти документы недействительными, незаключенными, следовательно, между сторонами не возникли взаимные права и обязанности. Несмотря на то, что она не подавала заявку на кредит, <дата обезличена> на номер телефона, которым пользуется ее десятилетняя дочь, было получено смс - сообщение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» с кодом подтверждения кредитной линии. Дочь в тайне от неё ввела код, не понимая и не осознавая юридических последствий. Она обнаружив на своем счету денежную сумму в размере 29 000 рублей, выяснив все обстоятельства, перевела всю сумму полностью на расчетный счет кредитора. Ранее она пользовалась услугами ООО МФК «ЭйрЛоанс», поэтому у данной организации были все необходимые данные, которые она использовала без ведома для оформления кредитных договоров <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму 31 044.18 рублей. В адрес ответчика неоднократно были направлены заявления об аннулировании кредитного договора, но кредитор ответил отказом, ссылаясь на условия договора потребительского займа. Так же от МФК «ЭйрЛоанс» ей были получены электронные письма с угрозами о передаче ее данных в коллекторское агентство и уведомление об отправке негативных сведений в БКИ (Бюро кредитных историй).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс», извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в заявленных требованиях отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и собранные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявкой о предоставлении займа в размере 29000 рублей. По результатам рассмотрения заявки и проведения идентификации. В том числе по предоставленным ее данным: паспортным данным, СНИЛС, и другим персональным признакам ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло решение об одобрении заявки и на указанный истцом в заявке номер телефона был отправлен СМС-код.

После чего истцом <дата обезличена> были подписаны посредством СМС-кода договоры потребительских займов <номер обезличен>, 3864516-2 в соответствии с которым истцу ответчиком предоставлены займы на сумму 29000 рублей сроком на 180 дней под 318.280 годовых (полная стоимость займа). Так же истцом оформлена дополнительная услуга страхования займа в сумме 990 рублей.

Во исполнение условий договоров займа <дата обезличена> ответчиком были перечислены денежные средства в полном объеме на банковскую карту истца в сумме 29000 рублей и 990 рублей были перечислены страховой компании в счет оплаты страхового полиса.

По условиям договоров займов ФИО1 обязалась производить погашение займа в соответствии с графиками платежей, установленным п.6 Индивидуальных условий договоров займа и по окончании срока действия договоров – не позднее <дата обезличена> вернуть займодовцу сумму займа с начисленными на неё процентам в размере 61034,17 рулей 17 копеек.

Однако как следует из материалов дела, на следующий день <дата обезличена> ФИО1 в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» возвращена сумма кредита в размере 29000 рублей по договору займа <номер обезличен>, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

В адрес ответчика неоднократно были направлены заявления об аннулировании кредитного договора, но кредитор ответил отказом, ссылаясь на условия договора потребительского займа.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с ответчиком никаких договоров не заключала, поскольку номером телефона пользуется ее десятилетняя дочь и в тайне от нее не понимая и не осознавая юридических последствий ввела код для подтверждения оформления кредита.

Несовершеннолетние не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности. Следовательно, несовершеннолетние дети не вправе заключать договор займа.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась в банк об аннулировании кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена>, так как не заключала кредитные договора с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Кроме того как следует из материалов дела <дата обезличена> ФИО1 в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» возвращена сумма кредита в размере 29000 рублей по договору займа <номер обезличен>, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в международную коллегию адвокатов «Санкт-Петербург» Ставропольский филиал за подготовкой иска к кредитной организации о признании договора незаключенным, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования ФИО1 о взыскании с ООО МФК «ЭйрЛоанс» раходов за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать кредитный договор потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15527 рублей 26 копеек незаключенным.

Признать кредитный договор потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15516 рублей 91 копейку незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «Эйр-Лоанс» в пользу ФИО1 расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия судом судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Данилова Е.С.