Решение № 2А-371/2019 2А-371/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-371/2019

№ 2а-371/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя административного истца ММО МВД России «Глазовский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.12.2017 года № 26724,

прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фефилова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора, продлении срока административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» (далее ММО МВД России «Глазовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». ФИО2 за период административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признает, с установлением ограничений согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ч.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

В период установленных судом административного надзора и ограничений постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Факт неоднократного совершения поднадзорным ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.

Срок административного надзора, установленный решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая данные о личности ФИО2, выявления трех фактов привлечения его к административной ответственности в течение года, направленных против порядка управления, общественного порядка, характера совершенных административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, судимость не снята и не погашена, в соответствии со ст.4, ст.7,ч.2ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца, продлив срок административного надзора в отношении ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Продление срока административного надзора и установление дополнительных ограничений административному ответчику, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора, продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес> ранее установленные ограничения, следующим административным ограничением - в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения через Глазовский районный суд УР.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.02.2019 года.

Судья: И.И. Самсонов