Решение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1549/2017

Дело № 2-1549/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уступил истцу права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 1,9 % в день.

ФИО2 в установленный срок не вернула сумму займа, истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д.16, 17).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по известному суду адресу не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции (л.д.18, 19).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которого истцу переданы права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО и ФИО2 на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора уступки права (требования) переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе: права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на неуплаченные проценты за пользование денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о начислении процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-8, 9). Согласно п.п.3.1., 3.3. условий договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа. Любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Кроме этого, п.6.1. договора займа предусмотрено право ИП ФИО без ограничений уступать любые его права по договору третьему лицу (л.д.8).

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако из заявления истца следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что основной долг ответчиком ФИО2 и уплата процентов за пользование кредитом не производились; у ответчика имеется задолженность по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.2).

Сумма задолженности по договору займа и размер исчисленных истцом процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

начисленные проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (пятьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Кунгур» государственную пошлину в <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова