Постановление № 5-12/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-12/2019
22 января 2019 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Текушан А.А.,

при секретаре Довженко И.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, майора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, проживающего по , временно не зарегистрированного по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 января 2019 года в 15 часов 30 минут вблизи дома 44 по улице Нахановича в городе Юрге Кемеровской области, являясь водителем автомобиля Kia XM FL (Sorento), государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 3 января 2019 года около 15 часов он управлял автомобилем Kia Sorento по улице Нахановича в городе Юрге, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у него признаков опьянения и отказом от подписания в акте согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте, сотрудник полиции потребовал от него пройти медицинское освидетельствование, однако он, ФИО1, от прохождения такого освидетельствования отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 083885, ФИО1 3 января 2019 года в 15 часов 30 минут вблизи дома 44 по улице Нахановича в городе Юрге, управляя автомобилем Kia XM FL (Sorento), государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данные действия указанного водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола серии 42 АГ № 104596, ФИО1 3 января 2019 года в 15 часов вблизи дома 44 по улице Нахановича в городе Юрге отстранен от управления автомобилем Kia XM FL (Sorento), государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 42 АБ № 040803 и приложенного к нему на бумажном носителе показания технического средства измерения следует, что 3 января 2019 года в 15 часов 13 минут у ФИО1 при помощи указанного технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,282 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). При этом в акте указано, что ФИО1 отказался подтвердить личной подписью согласие с результатами данного освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 42 АД № 028367, ФИО1 3 января 2019 года при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после выражения несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля усматривается, что зафиксированы процедура оформления инспектором ГИБДД отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его отказ от подписания в акте освидетельствования согласия с результатом данного освидетельствования и его отказ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектор ГИБДД М., составивший указанные выше документы, изложенные в них обстоятельства подтвердил, пояснив, что 3 января 2019 года водитель ФИО1, имевший признаки опьянения, после отказа поставить в акте личную подпись, подтверждающую свое согласие с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от выполнения его, М., законного требования пройти медицинское освидетельствование.

Кроме этого М. сообщил, что по сведениям, имеющимся в ГИБДД, ФИО1 по состоянию на 3 января 2019 года не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Это же обстоятельство подтверждается списком правонарушений ФИО1, приложенным к протоколу об административном правонарушении.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения в связи с привлечением его 28 марта, 22 августа и 3 сентября 2018 года к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 17 и 21 августа 2018 года к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490000030.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан