Решение № 2-3916/2025 2-3916/2025~М-2470/2025 М-2470/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3916/2025

№ 2-3916/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Жумахановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит на сумму 152 000 руб. под 22,9 % годовых на совершение операций оплаты и товаров и услуг, под 31,9 % на совершение прочих расходных операций, срок действия договора 30 лет. В соответствии с решением № 01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта банк» на АО (Акционерное общество) «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными» Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 03 июля 2025 года размер задолженности, за период с 11 октября 2019 года по 03 июля 2025 года, составляет 185 346,06 руб., из которых: 30 949,91 руб. - задолженность по процентам; 151 953,15 руб. - задолженность по основному долгу, 2 443 руб. - задолженность по комиссиям. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11 мая 2019 года № 43258190 в сумме 185 346,06 руб., из которых: 30 949,91 руб. - задолженность по процентам; 151 953,15 руб. - задолженность по основному долгу, 2 443 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 6 560 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 11 мая 2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит на сумму 152 000 руб. под 22,9 % годовых на совершение операций оплаты и товаров и услуг, под 31,9 % на совершение прочих расходных операций, срок действия договора 30 лет.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 152 000 руб.

Согласно пункту 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере из расчета 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению платежей.

По состоянию на 03 июля 2025 года по кредитному договору <номер> от 11 мая 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 185 346,06 руб., из которых: 30 949,91 руб. - задолженность по процентам; 151 953,15 руб. - задолженность по основному долгу, 2 443 руб. - задолженность по комиссиям.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу.

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 185 346,06 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 6 560 руб. Несение указанных расходов, подтверждено платежными поручениями № 39947 от 13 мая 2024 года, № 6575 от 19 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 12 12 <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения 300-003) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 11 мая 2019 года в размере 185 346,06 руб., из которых: 30 949,91 руб. - задолженность по процентам; 151 953,15 руб. - задолженность по основному долгу, 2 443 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова