Постановление № 5-15/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5- 15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года п. Сокольское

13 час. 40 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е. В.,

С участием привлекаемого лица ФИО1,

Потерпевшей С.,

При секретаре Мироновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***, русского, гражданина РФ, зарегистрированного в *** проживающего в *** работающего ***), ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 6 КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения по главе 20 КоАП РФ, штрафы отбыты с нарушением установленных КоАП РФ сроков, на иждивении имеющего малолетнего сына *** года рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 03 марта 2017 года, около 14 час. 00 мин. в квартире *** Нижегородской области, нанес потерпевшей С. побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, признательные объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал, указав, что 03 марта 2017 года, употребив около 500гр водки, находился в состоянии значительного алкогольного опьянения, при котором болезненно воспринял порицание от совместно проживающей с ним С. по поводу его длительного нетрудоустройства. Вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, он нанес один удар кулаком руки в область лица потерпевшей и несколько раз ударил ее по голове рукой, хватал ее рукой за волосы, стаскивая с дивана. Мотивы своих действий объяснил состоянием алкогольного опьянения, при котором он не справился со своими эмоциями. Указал на сожаление о произошедшем и свое раскаяние. Пояснил, что в настоящее время работает по договоренности об оказании работ и имеет доход. В связи с чем ранее назначавшиеся ему штрафы оплачивал за пределами установленных законом сроков, пояснить не смог.

Потерпевшая С. при рассмотрении дела при допросе ее по правилам ст. 17.9 КоАП РФ, показала суду, что в браке с ФИО1 не состоит, проживает с ним совместно одной семьей около 12 лет, ведут совместное хозяйство. При этом, совместный бюджет формируется из ее дохода, т.к. ФИО1 занят на разовых работах, при которых в периоды простоя (до 2-3 месяцев) ничем не занят, употребляет спиртные напитки. 03 марта 2017 года ФИО1 находился дома в состоянии опьянения, когда она начала высказывать ему свои претензии по поводу того, что он не трудоустроен и не трудится. На что последний ударил потерпевшую кулаком руки в область переносицы, отчего та испытала физическую боль и у нее произошло носовое кровотечение. После чего ФИО1 около 3 раз ударил рукой по волосистой части головы С., с силой толкнул ее на диван, после чего за волосы стащил ее с дивана на пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на лице и осаднений в области спины при падении с дивана на пол. Потерпевшая указала, что ФИО1 принес ей свои извинения и обещал подобного более не повторять. При этом потерпевшая сообщила, что данный факт- не первый факт применения ФИО1 домашнего насилия.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в том, что он нанес С. побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы,

- сообщением оперативного дежурного ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД об обнаружении признаков административного правонарушения,

- письменными объяснениями свидетелей правонарушения, оглашенными при рассмотрении дела в согласия сторон: потерпевшей С., свидетеля Ж., согласно которым в результате конфликта, возникшего 03 марта 2017 года около 14 час. из-за внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 наносил удары кулаком руки своей сожительнице С. в область лица, головы, с силой брал ее рукой за волосы, от чего последняя испытывалаи физическую боль, объяснениями Г.- врача хирурга, обнаружившей при осмотре потерпевшей у нее осаднения спины и ушибленную рану носа,

- признательными объяснениями самого ФИО1, отобранными у него после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес С. удар в область переносицы и несколько ударов по голове, хватал ее за волосы.

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных, согласно которому 03 марта 2017 года около 16 час. в приемной отделение больницы обратилась С. по поводу ее избиения ФИО1 и у потерпевшей зафиксированы телесные повреждения в области лица и спины,

- заключением судебного медицинского эксперта № *** от *** года, согласно которому у потерпевшей С. зафиксированы следующие телесные повреждения: рана на спинке носа, кровоподтеки и осаднения на спине, травмы носят тупой характер и могли образоваться 03 марта 2017 года при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, имеет шесть адм. нарушений по главе 20 КоАП РФ за нарушения общественного порядка, по всем из которых ему назначен штраф, который своевременно им не отбывался, штрафы оплачены за пределами сроков, регламентированных КоАП РФ для добровольного отбытия штрафов.

Обсудив показания свидетелей, потерпевшей на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 03 марта 2017 года. Как указали свидетели и сама потерпевшая, удары ей ФИО1 наносил кулаком в область лица, головы и с силой хватал за волосы, стаскивая с дивана, когда потерпевшая ударилась спиной, что соответствует заключению судебного медика о том, что у С. обнаружены телесные повреждения по локализации нанесения ударов,- на спинке носа и на спине. Количество телесных повреждений и их локализация указывают на вероятность их образования не менее чем от трех травмирующих воздействий. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, вследствие чего состава уголовно-наказуемого деяния не образуют.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в названном правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя его раскаяние в совершенном правонарушении и отсутствие фактов привлечения ранее к адм. ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчает ответственность нарушителя совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного на нарушение права личности на неприкосновенность, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя, его материального положения, назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административного наказания применением иного, более мягкого вида наказания невозможно. Ранее ему назначавшиеся штрафы ФИО1 оплачивал с нарушением регламентированного законом срока, должного влияния на его поведение административные штрафы не оказывают и не формируют у него модели законопослушного поведения. Назначение обязательных работ в настоящем конкретном случае судья полагает излишним.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 40 мин. 29 марта 2017 года.

Исполнение наказания поручить начальнику МО МВД РФ «Ковернинский».

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ за самовольное оставление места отбывания административного ареста (арест на срок до 15 суток).

Копию постановления направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова