Решение № 2-3261/2021 2-3261/2021~М-2186/2021 М-2186/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3261/2021

Дело № 2-3261/2021

УИН 72RS0013-01-2021-004383-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 Гульсарибе, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200.000 руб. под 49,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 200.611 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф (л.д. 33-34), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200.000 руб., под 49,9 % годовых, на срок 24 месяца.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 10-12).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 28), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200.611 руб. 84 коп., из которой: 194.871 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 5.740 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО8 - бабушки наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 75, 83).

Также в наследственном деле имеется заявление от ФИО3 – матери наследодателя, об отказе от наследства по закону в пользу ФИО8 (л.д. 74).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО8, в связи с принятием наследства после смерти ФИО2, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО2, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности в сумме 200.611 руб. 84 коп. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости ? доли перешедшего к ответчице ФИО8 наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО8, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.611 руб. 84 коп., из которой: 194.871 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 5.740 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика ФИО8

Требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики в права наследования не вступали, что подтверждается сведениями нотариуса, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.206 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 Гульсарибе, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Гульсарибы в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору <***>/17ф от 13.06.2017 в размере 200.611 руб. 84 коп., из которой: 194.871 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 5.740 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.206 руб. 12 коп., всего 205.817 (двести пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2021 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова