Постановление № 5-258/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луховицы Московская область 02 мая 2018 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ФИО6), ... года рождения, уроженца и гражданина ..., временно пребывающего по адресу: ..., близких родственников – граждан РФ, не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... мин. по адресу: ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по строительству здания, а именно: возил на тележке кирпич у гражданина ФИО3 без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции на территории ..., в нарушении установленного законом порядка, предусмотренного ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что ... прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: ..., д. Выкопанка, .... ... обратился в ОВМ ГУ МВД России по ... с заявлением о выдаче патента, срок выдачи которого ... ФИО1 со своим земляком ФИО4 ... проходили возле строительной площадки по адресу: ..., где хозяину данного участка предложили помощь в строительстве, на что он согласился, при этом договорившись, что он будет им платить по 1000 рублей в день. ФИО1 стал выполнять кирпичную кладку. Близких родственников являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Действующих патента и разрешения на работу не имеет.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

письменными объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 4);

письменными объяснениями ФИО3 от ... (л.д. 5);

рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы ФИО5 от ..., из которого следует, что в ходе проверки документов ... был выявлен гражданин ... ФИО1, который находился на территории ..., и осуществлял трудовую деятельность в нарушении установленного законом порядка, предусмотренного ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 6);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..., фототаблицей (л.д. 7-8);

копией паспорта, копией уведомления, копией миграционной карты ФИО1 (л.д. 9-10);

копиями квитанций (л.д. 12);

копией договора от ... (л.д. 13);

копией идентификатора для выдачи патента (л.д. 14);

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 16-21).

Оценивая доказательства по делу, судья считает, что вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не признал.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО7), ... года рождения, уроженца и гражданина ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления судья о назначении соответствующего административного наказания.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ступина