Решение № 2-4545/2019 2-4545/2019~М-3582/2019 М-3582/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-4545/2019

Дело № 2-4545/2019

УИД 75RS0001-01-2019-004957-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистова О.Н.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДБенц» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДБенц» дистанционным способом посредством ознакомления с предложенным описанием товара на сайте в сети интернет <данные изъяты> она заказала автомобильную запчасть – блок <данные изъяты>) <данные изъяты> стоимостью 49 463 руб. указанная сумма в полном объеме была внесена на расчетный счет ООО «ДБенц» на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заказа, товар должен быть доставлен до транспортной компании до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обстоятельства по передаче товара ООО «ДБенц» до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму предварительной оплаты, уплаченной за товар в размере 49 463 руб., взыскать неустойку в размере 14 838,90 руб., убытки в размере 28 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДБенц» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований пункта 2 статьи 497 ГК РФ, части 1 статьи 26.1 Закона РФ N 2300-1 от 06.02.1992 года "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах. Так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДБенц» достигнута договоренность о приобретении истцом автомобильной запчасти – блок <данные изъяты> стоимостью 49 463 руб. посредством интернет на сайте <данные изъяты>.

Указанную сумму истица оплатила согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре купли-продажи товара дистанционным способом.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной денежной суммы, в размере 49 463 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному расчету, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 14 838,90 руб. из расчета 49 463 руб. х 0,5% х 60 дней.

Поскольку в установленный срок требования истца (потребителя) исполнено не было, суд полагает данное требование так же подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истец понес убытки в связи с тем, что с нарушением срока ответчиком поставки вышеназванной запчасти на автомобиль, она была вынуждена приобрести аналогичную запчасть у другого поставщика за сумму 77 620 руб.

В связи с чем, она понесла убытки в размере 28 157 руб. (77 620 – 49 463). Данное требование также подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законно, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 46 229,45 руб.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", учитывая факт нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3710. 62 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДБенц» в пользу ФИО1 денежную сумму предварительной оплаты, уплаченной за товар в размере 49 463 руб., неустойку в размере 14 838,90 руб., убытки в размере 28 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 46 229,45 руб., всего 115 531рубль 35 копеек.

Взыскать с ООО «ДБенц» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3710 рублей 62 копейки..

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копеистова О.Н.