Решение № 2А-782/2025 2А-782/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-782/2025

Адм.дело № 2а-782/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000776-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности следующее имущество:

- 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Административным истцом был произведен расчет налога на имущество за 2015 год в сумме 100 рублей, за 2017 год в сумме 165 рублей, за 2018 г. в сумме 195 рублей, направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления <...> от 25.08.2016, <...> от 04.07.2018, <...> от 04.07.2019 г.

Однако в установленные сроки налог административным ответчиком уплачен не был.

В связи с образовавшейся недоимкой по уплате налога, налоговым органом административному ответчику начислены пени в общей сумме 8 руб. 13 коп.

16 января 2024 года УФНС России по Калининградской области выставлено требование <...>, которое также в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

В связи с наличием недоимки по налогам, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 января 2025 года мировым судьей первого судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесен отказ в выдаче судебного приказа.

Со ссылками на положения ст.ст. 48 НК и 95 КАС РФ административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском, ссылаясь, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 460 рублей, пени 8 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в адрес административного ответчика ФИО1, как налогоплательщика, налоговым органом направлялись налоговые уведомления:

- <...> от 25.08.2016 о необходимости в срок до 01.12.2016 произвести уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 108 рублей;

- <...> от 04.07.2018 о необходимости в срок до 03.12.2018 произвести уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 177 руб.,

- <...> от 04.07.2019 о необходимости в срок до 02.12.2019 произвести уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 195 руб. (л.д. 12-14).

В силу положений ч. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных административным истцом документов, требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц <...> сформировано 16.01.2024 и направлено в адрес административного ответчика, то есть с нарушением вышеприведенных положений налогового законодательства.

Согласно направленному требованию, срок уплаты задолженности установлен до 30 января 2024 г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

По налоговому уведомлению <...> от 25.08.2016 срок уплаты налога в размере 108 руб. истек 01.12.2016. Требование об уплате налога должно было быть направлено налоговым органом не позднее 01.03.2017.

По налоговому уведомлению <...> от 04.07.2018 срок уплаты налога в размере 177 руб. истек 03.12.2018. Требование об уплате налога должно было быть направлено налоговым органом не позднее 03.03.2019.

По налоговому уведомлению <...> от 04.07.2019 срок уплаты налога в размере 195 руб. истек 02.12.2019. Требование об уплате налога должно было быть направлено налоговым органом не позднее 02.03.2020.

В силу ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку общая сумма недоимки административного ответчика составляет 468 руб. 13 коп., суд полагает, что в согласно приведенным положениям налогового законодательства административный истец должен был обратиться в суд с соответствующим заявлением не позднее 1 сентября 2020 года, тогда как к мировому судье налоговый орган обратился лишь в январе 2025 года, то есть по истечению установленного срока.

Определением мирового судьи первого судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 22 января 2025 года УФНС России по Калининградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 20 июня 2025 года.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Калининградской области к ФИО1 требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 г. и пени, поскольку указанные административным истцом в ходатайстве причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подтверждены документально и не могут быть признаны судом уважительными.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено и таковых судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 год в сумме 460 рублей, пени в размере 8 руб.13 коп., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.