Решение № 2-1000/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-1000/2025;)~М-938/2025 М-938/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1000/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001557-87

Дело № 2 - 42/206


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2026 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксациигражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к наследственному имуществу сма, администрации Каслинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (далее - ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу сма, администрации Каслинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 919,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. (т. 1 л.д.4-5).

Требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и сма был заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, платежи в счет погашения задолженности сма не производились. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенная задолженность по договору составляет 276 919,43 руб., в том числе: основной долг - 193 137,78 руб.; сумма задолженности по процентам - 79 402,92 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам - 4 378,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора цессии №.

В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН должника является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о смерти заемщика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит иск удовлетворить (т. 1 л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сма умерла (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ,т. 1 л.д. 49).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (дочь), ФИО2 (мать).

Истец ООО ПКО «ЖЭУ 9» о дате рассмотрения дела извещен (т. 1 л.д. 224), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (т. 1 л.д. 5 оборот). Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать с надлежащего ответчика сумму долга по кредитному договору в размер стоимости наследственного имущества (автомобиля <данные изъяты>) - 57 966,0 руб. (т. 1 л.д. 175).

Ответчик ФИО1 (дочь) в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на момент смерти сма была зарегистрирована с ней по одному адресу, нофактически с ней не проживала, так как работала в <адрес>. После смерти матери в наследство не вступала, наследственное имущество отсутствует. У нее был автомобиль <данные изъяты>, который продан сма при жизни. Автомобиль <данные изъяты> просто зарегистрирован за сма, где он находится, неизвестно.Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрация Каслинского муниципального округа в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т. 1 л.д. 225, 206), свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказали.

Ответчик ФИО2 (мать) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 1 л.д. 229), представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает. На момент смерти сма,она проживала с ней по одному адресу. После ее смерти в наследство не вступала, наследственное имущество отсутствует. У нее был автомобиль <данные изъяты> который продан сма при жизни. Автомобиль <данные изъяты> просто зарегистрирован за сма, где он находится, ей неизвестно.

Третьи лица АО «ТБанк», ФИО3, ФИО4 одновременно являющийся законным представителей АДВ, СБД, УИИИ АКМО Касли в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т. 1 л.д. 226, 227-228, 204, 231, 232). Комитет по управлению имуществом и инвестициями администрации Каслинского муниципального округа представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда (т. 1 л.д. 234)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сма обратилась к АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с предложением заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующий условиях: ТП 7.53, № договора №, карта №. Полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000,0 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 26,724 % годовых (т. 1 л.д. 25).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан кредитный договор № (т. 1 л.д. 26), условия которого определены Тарифным планом (т. 1 л.д. 27 об).

Кредитный договор заключен в письменной форме. При заключении кредитного договора сма была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и согласна с ними, о чем имеется подпись заемщика (т. 1 л.д. 25).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 30-40).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес сма заключительное требование о погашении задолженности по кредитной карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 919,43 руб., из которых: кредитная задолженность - 193 137,78 руб., проценты - 79 402,92 руб., иные платы и штрафы - 4 379,73 руб. Срок уплаты задолженность - в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (т. 1л.д. 28).

Требование не исполнено, сумма долга не погашена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласиизаемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии), заключенному между АО «ТБанк» и ООО ПКО «ЖЭУ 9», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и сма, в полном объеме перешло от кредитора к ООО ПКО «ЖЭУ 9» (т. 1 л.д. 20-24, 8-9). Сумма требований 276 919,43 руб.

№ М.А. умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (т. 1 л.д. 49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти сма не заводилось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился (т. 1 л.д. 244).

На день смерти сма в браке не состояла, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120). По этому же адресу были зарегистрированы: ФИО1 (дочь), адв (внук), СБД (внук) (т. 1 л.д. 120) и ФИО2 (мать) (т. 2 л.д. 3)

Судом были направлены запросы в Банки и государственные органы для установления сведений о составе наследственного имущества сма.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на момент смерти у сма отсутствовало право собственности на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 44)

В соответствии с ответом ОМВД России по Каслинскому району на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за сма на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>, гос. номер №, VIN№, регистрация прекращена в соответствии с п. 3 с. 18 Закона 283-ФЗ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65),

<данные изъяты>, гос. номер №, VIN№, регистрация прекращена в соответствии с п. 3 с. 18 Закона 283-ФЗ, в связи со смертью собственника (т. 1 л.д. 66).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между сма и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № гос. номер №, VIN№. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 160 000,0 руб. (т. 1 л.д. 237) Постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО4 передал право собственности на автомобиль ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN№, зарегистрировано на ФИО3 (т. 1 л.д. 166).

В силу пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, транспортные средства не являются объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу, право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. с момента исполнения сторонами договора существенных условий, а именно, передачи имущества продавцом покупателю и получение денежного эквивалента за переданное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN№, а значит, указанный автомобиль не может быть включен в состав наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорен.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN№, снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника (т. 1 л.д. 65). Сведений о переходе права собственности на спорный автомобиль в пользу третьих лиц суду не представлено (т. 1 л.д. 64), автомобиль не утилизирован (т. 1 л.д. 212). Участником дорожно-транспортного движения, а также участником ДТП автомобиль после смерти сма не был (т. 1 л.д. 212).

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что транспортное средство не выбыло из владения сма и подлежит включению в состав наследственной массы.

На дату смерти сма имела открытые счета в АО «ТБанк», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «Уралсиб» (т. 1 л.д. 45-47)

По информации АО «ТБанк» остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,0 руб. (т. 1 л.д. 45), ПАО «Почта банк» - 0,0 руб.(т. 1 л.д. 112), ПАО «Сбербанк» - 10 руб. и 2,04 руб. (т. 1 л.д. 125), ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» - 0,0 руб. (т. 1 л.д. 131), ПАО «Уралсиб» - 2 530,32 руб. (т. 2 л.д. 9)

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти сма сторонами не представлено и на такие обстоятельства стороны не ссылались.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, приведенным в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

На день смерти сма была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120). По этому же адресу были зарегистрированы: ФИО1 (дочь), адв (внук), СБД (внук) (т. 1 л.д. 120), ФИО2 (мать) (т. 2 л.д. 3)

Вместе с тем, судом установлено, что указанное жилое помещение наследодателю не принадлежит. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246)

Согласно сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за сма не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд полагает, что само по себе проживание в одном жилом доме, который на дату смерти наследодателю не принадлежал, не свидетельствует о совершении действий по принятию наследственного имущества.Как пояснили ответчики в судебном заседании, после смерти сма никакого имущества не осталось, они наследство не принимали.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 (дочь), ФИО2 (мать) отсутствовало намерение принять открывшееся со смертью сма наследство; в материалы дела не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 (дочь), ФИО2 (мать) фактических действий, направленных на принятие наследства.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 (дочь), ФИО2 (мать) наследства после смерти сма, одним из перечисленных в законе способов (фактическое принятие в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обращение к нотариусу), материалы гражданского дела не содержат, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектовРоссийской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено - наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации). Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имуществосма является выморочным имуществом и переходит на праве собственности к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При этом, исходя из требований закона, суд считает, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти сма Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков как наследников по закону возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом в материалы настоящего дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 919,43 руб., из которых: кредитная задолженность - 193 137,78 руб., проценты - 79 402,92 руб., иные платы и штрафы - 4 379,73 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно отчету №, представленному стороной истца, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 966,0 руб. (т. 1 л.д. 78-109). При этом при составлении отчета учтено участие автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и причиненные ему механические повреждения. Указанная стоимость транспортного средства сторонами не оспаривалась, о назначении судебной оценочной экспертизы участники процесса не ходатайствовали, доказательств иной стоимости не представили.

Таким образом, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из сведений, представленных в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 60 508,36 руб. = 57 966,0 (стоимость транспортного средства) + 10,0 (денежные средства на счете ПАО «Сбербанк») + 2,04 (денежные средства на счете ПАО «Сбербанк») + 2 530,32 (денежные средства на счете в ПАО «Уралсиб»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти сма не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению займа входят в состав наследственной массы, которая не превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.С МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 508,36 руб.. Сумма требований в размере 57 966,0 руб. указана истцом исходя из рыночной стоимости транспортного средства без учета иного наследственного имущества, о котором истцу не могло быть известно, что не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Каслинского муниципального района, ФИО1, ФИО2 не имеется.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Тарифами минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке (т. 1 л.д. 27).

Общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрена обязанность Банка ежемесячно формировать и направлять клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. (п. 5.5). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифного плана (п. 5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования (п. 5.12).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем неоплаты каждого ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету, последний платеж сма произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500,0 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил счет-выписку, в которой определили сумму минимального платежа и период оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дату выставления счета, Банком рассчитан штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, с даты истечения срока на оплату минимального платежа за ДД.ММ.ГГГГ, Банк узнал о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, что соответствует условиям кредитного договора

С настоящим исковым заявление ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, срок на взыскание задолженности в судебном порядке истцом не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областяху суда не имеется.

Понесенные ООО ПКО «ЖЭУ 9» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая что в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга до 57 966,0 руб., суд считает возможным возвратить ООО ПКО «ЖЭУ 9» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 308,0 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7) при цене иска 276 919,43 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 308,0 руб. (т. 1 л.д. 209), как ошибочно уплаченную государственную пошлину.

В связи с изложенным в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к наследственному имуществу сма, администрации Каслинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях(ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 508 (шестьдесят тысяч пятьсот восемь) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к администрации Каслинского муниципального района, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 9 308 (девять тысяч триста восемь) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ОГРН №) то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.