Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 10-34/2019

дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевшей ИОВ, осужденного ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката АК № Родионова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Паниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, с апелляционным представлением заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю. на постановление и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора суда и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю. поступило апелляционное представление на вышеуказанный приговор, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, заместитель Подольского городского прокурора Осипов В.Ю. обратился с апелляционным представлением в Подольский городской суд. В апелляционное представлении заместитель прокурора просит постановление мирового судьи отменить и восстановить срок обжалования приговора, поскольку, копия вышеуказанного приговора, по его провозглашению государственному обвинителю - помощнику Подольского городского суда Тарасовой М.С. не выдавалась, и была направлена мировым судьей в городскую прокуратуру лишь ДД.ММ.ГГГГ, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока апелляционного обжалования приговора, что подтверждается имеющимися на конверте почтовыми штампами. Несвоевременные выдача и не направление в прокуратуру судом копии приговора в отношении ФИО1 не позволило государственному обвинителю и курирующему заместителю городского прокурора, проверить и обжаловать указанный приговор в установленные законом сроки апелляционного обжалования, т.е. по уважительной причине. Свое решение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора, суд необоснованно мотивировал отсутствием уважительных причин, препятствующих подаче апелляционного представления в установленный законом срок, указав о том, что в соответствии с распиской, копии приговоров вручены потерпевшей, осужденному и его защитнику в день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования государственным обвинителем и прокурором нельзя признать обоснованными.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, дополнить ничего не пожелал.

Потерпевшая также просит удовлетворить представление заместителя прокурора.

Осужденный ФИО1 просит отказать заместителю прокурора в восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку он с приговором суда полностью согласен.

Защитник - адвокат Родионов С.С. полагал, что постановление мирового судьи вынесен законно и обоснованно, поскольку государственный обвинитель пропустил срок для обжалования, приговор вступил в законную силу. Прокурора никто не лишал возможности получить копию приговора, поскольку он и его подзащитный получили копию приговора в день оглашения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При вынесении постановления суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, государственный обвинитель - помощник Подольского городского прокурора Тарасова М.С. участвовала в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель присутствовала при провозглашении судом приговора, сторонам разъяснялись срок и порядок его обжалования. Согласно расписки, копия приговора была вручения потерпевшей, осужденному и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день оглашения приговора, по каким причинам помощник Подольского городского приговора не получила копию приговора, не известно.

Апелляционное представление на приговор мирового судьи подано государственным обвинителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более чем 10 суток со дня постановления приговора.

Каких-либо объективных причин, по которым государственный обвинитель, вопреки требованиям действующего законодательства, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", и ведомственных правовых актов органов прокуратуры, будучи осведомленным о содержании провозглашенного судом приговора, не получил его копию и не предпринял мер к его своевременному обжалованию, заместителем прокурора не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора суда и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Подольского городского прокурора - без удовлетворения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева