Постановление № 5-1317/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-1317/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



№ 5-1317/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка КНР, провинция Шендун, проживающего по адресу КНР, провинция Шендун, XXXX, паспорт Е 96206826 выдан ДД.ММ.ГГ, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 20 мин. в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan) следующего из КНР в РФ на автобусе № XXXX, рейс XXXX, были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Гражданин КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар весом XXXX гр., не подавал.

При проведении таможенного контроля в формах таможенного досмотра товаров, устного опроса, проверки документов и сведений у гражданина КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan) были выявлены товары:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

При этом гражданин КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan) заявил, что данные товары перемещаются не для личного пользования, а для гражданина КНР, который находится в России.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan), не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушил требования ст.ст. 179,181,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар является:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

При проведении экспертизы аналитические образцы в количестве 6 штук подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы полностью.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX.

ФИО1 (Zhang Zhuzhan), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого ФИО1 (Zhang Zhuzhan).

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года ФИО1 (Zhang Zhuzhan) не привлекался к административной ответственности в области таможенного дела, что расценивается судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина КНР ФИО1 (Zhang Zhuzhan) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

(без учета 6 аналитических образцов, израсходованных в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на складе ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

Чжан Чжучжань (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)