Решение № 2-2241/2026 2-2241/2026~М-429/2026 М-429/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2241/2026

УИД 50RS0036-01-2026-000646-13

Дело № 2-2241/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Д, к С о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах Д, обратился в суд с иском к С о взыскании неосновательного обогащения в размере 645 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что следственным Управлением УМВД России «Пушкинское» <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами на общую сумму свыше 1 000 000 рублей. Потерпевшим по данному уголовному делу был признан Д. С денежные средства в общем размере 645 000 рублей, были добыты преступным путем, что подтверждается материалами уголовного дела № и ответом банка АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/<дата> с приложением выписки по счёту клиента С В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Представитель истца старший помощник Пушкинского городского прокурора <адрес> М в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Следственным Управлением УМВД России «Пушкинское» <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами на общую сумму свыше 1 000 000 рублей. Потерпевшим по данному уголовному делу был признан Д.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № следует, что неустановленные лица, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея прямой умысел используя телефонную связь, представившись сотрудниками ПАО «Билайн» и ФСБ ввели в заблуждение и путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами, принадлежащими Д в общем размере 3 660 000,00 рублей, которые последний по указанию звонивших неустановленных лиц, перевел на счета неизвестных ему лиц посредством банкоматов, биржи криптовалют, взяв их в кредит в отделениях банков расположенных по адресам: <адрес>; и после осуществления операций по переводу денежных средств, отправлял сообщения в мессенджере «WhatsApp» якобы сотруднику ФСБ. Таким образом, действиями неустановленных лиц Д причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 р.

В ходе предварительного следствия было установлено, что неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, посредством телефонных звонков и переписки в мессенджере «WhatsApp», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения Д материального ущерба, в особо крупном размере, предоставляя заведомо ложную информацию о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 183 УК РФ, о чем в подтверждение положили повестку в почтовый ящик. Под угрозой привлечения к уголовной ответственности за пособничество террористам из Украины и в целях сохранения денежных средств неизвестные лица убедили снять и перевести как принадлежащие ему так и полученные в кредит денежные средства, на банковские счета неизвестных ему лиц, в общем размере 3 660 000 руб.

Так, <дата>, неустановленные лица, войдя в доверие, убедили Д пойти в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, и оформить кредит на сумму 660 000 рублей. Однако за вычетом страховки он получил только 645 000 рублей, которые обналичил по указанию неустановленного лица, которое находилось с ним на связи. Затем, действуя по указанию звонившего <дата> проследовал в Гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес> подошел к банкомату АО «Альфа-Банк» № и перевел кредитные деньги на банковский счет, который ему продиктовал звонивший, а именно 350 000 рублей (18:37:43, <дата>).

Далее, <дата> он перевел оставшиеся денежные средства, полученные им в кредит в ПАО «ВТБ» в банкомате АО «Альфа-Банк» № по адресу: <адрес>, Советский пр-т, <адрес>, в размере 295 000 рублей (11:44:35, <дата>).

Тем самым, неустановленные лица, мошенническим способом завладели денежными средствами Д, предоставив данные банковских счетов неизвестных ему лиц, после чего распорядились ими по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия были получены сведения о движении части похищенных у Д денежных средств в общем размере 645 000 рублей, которые были переведены на банковский счет №, эмитированный АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается чеками об операциях от <дата>, <дата> и выпиской по счёту С, в котором значатся вышеуказанные операции.

Предметом преступного посягательства являются денежные средства, которые были переведены Д под воздействием обмана относительно истинных намерений неустановленных лиц и по их указанию.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Однако, между Истцом и Ответчиком не было заключено никаких сделок, договоров о выполнении работ или иных сделок, и они лично не знакомы.

Согласно сведениям банка АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/<дата>, принадлежащие Д денежные средства в общем размере 645 000 руб. поступили на банковский счёт ответчика – С, <дата> года рождения, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», путём перевода денежных средств на банковский счет №, реквизиты которого были указаны потерпевшему Д неустановленными лицами при совершении мошеннических действий.

Банковский счёт (карта), на который поступили денежные средства принадлежит С, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Иссык-кульской обл.; паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №; адрес места регистрации: <адрес>.

Кроме того, согласно выписки по операциям на счёте С, следует, что он распорядился незаконно полученными от Д денежными средствами, которые он, в тот же день их обналичил, тем самым использовал их в личных целях, а не вернул законному владельцу.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах перечисленные Д денежные средства, в общем размере 645 000 руб. поступили на банковский счет С в АО «АЛЬФА-БАНК» №, что подтверждается выпиской по его счету и чеками по операциям от <дата>, <дата>, предоставленным Д при возбуждении уголовного дела. Этими документами подтверждается, что денежные средства поступили от Истца и потерпевшего Д, введенного в заблуждение относительно истинных намерений при вышеуказанных обстоятельствах.

Полученные С денежные средства в общем размере 645 000 рублей, добыты преступным путем, что подтверждается материалами уголовного дела № и ответом банка АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/<дата> с приложением выписки по счёту клиента С

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов на день вынесения решения составляет 255 347,86 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерацмии в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурором подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 007 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23007 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Д, к С о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с С <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу Д <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 645 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 347,86 руб.

Взыскать с С <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) в бюджет муниципального образования г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 23 007 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ковалёва

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.

Судья О.А. Ковалёва