Приговор № 1-277/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №1-277/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО4 и ее защитника, адвоката ФИО11, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 76; проживающей по адресу: <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, не имея источника дохода, то есть средств к существованию, заведомо зная, что оборот некротических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» преднамеренно пренебрегая указанным Федеральным Законом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстный мотив и цель наживы, при неустановленных следствием обстоятельствах, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,522 грамма г (в высушенном виде), которое расфасовала в удобную для сбыта упаковку - полимерные свертки и хранила в неустановленном месте с целью незаконного сбыта иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и находясь в <адрес>, Республики Крым, договорилась по мобильному телефону о встрече с лицом под псевдонимом Свидетель №1, осуществляющего «Проверочную закупку» наркотического средства, о стоимости наркотического средства, времени и месте передачи денежных средств и наркотика.

После чего ФИО4 взяв вышеуказанное наркотическое средство, направилась на место встречи с Свидетель №1 В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4 встретилась с Свидетель №1, возле <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства передал ФИО4 врученные ему сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей, а ФИО4 в свою очередь передала ему полимерные свертки, содержащие вещество темного цвета.

В этот же день в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 32 минуты, Свидетель №1, осуществлявший «Проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес> и <адрес> приобретенные у ФИО4 полимерные свертки массой 0,103 г., 0,091 г., 0,101 г., 0,111 г., 0,116 г. (в пересчете на сухое вещество общей массой 0,522 г.), которые являются наркотическим средством ацетилированным опием. Ацетилированный опий включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,522 грамм является значительным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно, при участии защитника, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО4

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, на основании ч.3 ст.317-1 УПК РФ следователем было рассмотрено ходатайство ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 170, 171) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с обвиняемой (т.1 л.д.172-173).

По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 175-177) и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором <адрес> и обвиняемой ФИО4, с участием защитника - адвоката ФИО11 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1л.д. 178-180).

В суд поступило представлением прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимой ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 дала подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершения ею преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и предоставлена следователю информация, о лицах которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, по итогам данной информации возбуждено несколько уголовных дел.

При этом обвиняемая ФИО4 дала исчерпывающие признательные показания, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти показания полностью согласуются и не противоречат показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и иным доказательствам.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимой ФИО4 для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение ею своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных ФИО9 сведений, при выполнении ею обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимая ФИО4 согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину ФИО4 в совершенном ею преступлении, суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, имеет семью, трех малолетних детей, один из которых страдает заболеванием желудка и печени, в настоящее время нуждается в госпитализации, мать пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие трех малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, а также то, что совершенное ФИО4 преступление представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, при этом определяя срок и размер наказание по вменяемой ей статье, суд руководствуется в том числе и ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимой о том, что она впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Учитывая то, что подсудимая ранее не судима, ее семейное и имущественное положение, то при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не имеются.

В связи с назначением ФИО4 наказания без изоляции от общества, суд считает возможным отменить ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86) - уничтожить;

- диск для лазерных систем считывания, (т.1 л.д. 81) - хранить при деле;

- конверт с данными о личности Свидетель №1, (т.1 л.д.59 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований изложенных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО16