Апелляционное определение № 33А-3054/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3054/2026

в суде первой инстанции № 2а-472/2025

УИД 77RS0017-02-2025-005603-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... В.В.

судей фио, фио

при секретаре ... А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 09 июня 2025 года по административному делу № 2а-472/2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму недоимки по земельному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере сумма, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ по земельному налогу за 2021,2022 г.г. за периоды с 02.12.2022-10.02.2025 г.г. в размере сумма. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно сведениям, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2021, 2022 г.г., и направлены налоговые уведомления № 45767575 от 01.09.2022 г., № 128775357 от 12.08.2023 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 15.09.2023 г. № 187124, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование направлено по почте заказным письмом. Задолженность по земельному налогу ФИО1 не погашена. 12.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 26 адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-280/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу, с ФИО1. Определением мировой судьи судебного участка № 26 адрес от 04.10.2024 года судебный приказ по административному делу № 2а-280/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 был отменен, в связи с тем, что ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Задолженность ФИО1 не погашена. Также административный истец просит восстановить пропущенный срок, указывая на то, что срок оплаты по требованию № 187124 об уплате задолженности по состоянию на 15.09.2023 года – 10.10.2023 года, ИФНС пропущены сроки на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не значительно.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 09 июня 2025 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес недоимку по земельному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере сумма, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ по земельному налогу за 2021,2022 г.г. за периоды с 02.12.2022-10.02.2025 г.г. в размере сумма Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Представитель административного истца, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В суде первой инстанции установлено, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2021, 2022 г.г., и направлены налоговые уведомления № 45767575 от 01.09.2022 г., № 128775357 от 12.08.2023 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 15.09.2023 г. № 187124, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование направлено по почте заказным письмом. Задолженность по земельному налогу ФИО1 не погашена.

12.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 26 адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-280/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу, с ФИО1.

Определением мировой судьи судебного участка № 26 адрес от 04.10.2024 года судебный приказ по административному делу № 2а-280/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 был отменен, в связи с тем, что ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Задолженность ФИО1 не погашена.

После отмены судебного приказа, 01.04.2025 года, ИФНС № 24 по адрес обратилась в суд в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика заявленную к взысканию задолженность. Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты налогового органа, в материалах дела не представлено. Разрешая ходатайство о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, суд исходил из того, что законом предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу о том, что налоговым органом приведены доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств препятствовавшие налоговому органу обратиться в суд, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа; в связи с чем восстановил пропущенный по уважительной причине срок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы ответчика о неправомерном восстановлении налоговому органу сроков, установленных ст.48 НК РФ, отсутствии уважительности причин его восстановления, злоупотреблении налоговым органом своих прав, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного суда РФ от 25.10.2024г. №48-П, суд при рассмотрении дела проверяет соблюдение налоговым органом сроков, установленных ст.48 НК РФ, что в данном случае суд первой инстанции сделал, и с учетом установленных обстоятельств признал уважительным пропуск срока на обращение налогового органа за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Иные доводы апелляционная жалоба ответчика не содержит в себе обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановленного судебного акта. Несогласие ответчика с выводами суда, не может служить основанием для его отмены. Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.82 КАС РФ, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 09 июня 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: