Приговор № 1-214/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

<данные изъяты> Дело № 1-214/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 27 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 7405 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, 19 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитила товары на общую сумму 2442 рубля 07 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: лак для волос «TAFT» емкостью 225 мл. артикул 105074 в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 90 копеек; гель-воск для укладки «TAFT» емкостью 75 мл. артикул 11661 в количестве 2 шт. стоимостью. 86 рублей 43 копейки на общую сумму 372 рубля 86 копеек; пена для бритья для чувствительной кожи охлажд. «NIVEA» емкостью 200 мл. артикул 102248 в количестве 4 шт. стоимостью 118 рублей 09 копеек на общую сумму 472 рубля 36 копеек; увлажняющая пена для бритья защита и уход «NIVEA» емкостью 200 мл. артикул 22929 в количестве 1 шт. стоимостью 118 рубля 09 копеек; воск для укладки волос мужской «COSM SHI» емкостью 75 мл. артикул 457189 в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 53 копейки; крем после бритья для чувствительной кожи «ГИДРСЕНС» емкостью 75 мл. артикул 840007 в количестве 1 шт. стоимостью 262 рубля 40 копеек; туалетная вода мужская «ФАЙН ГОЛД» емкостью 100 мл. артикул 90293 в количестве 1 шт. стоимостью 337 рублей 29 копеек; тушь «COSMIA MASCARA XXL DIMENSION T1» емкостью 10 мл. артикул 351807 в количестве 4 шт. стоимостью 155 рублей 16 копеек на общую сумму 620 рублей 64 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 положила в свой полимерный пакет, после чего в продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное мелкое хищение чужого имущества, минуя антикражные ворота и кассовую зону, вышла из гипермаркета «Ашан», не заплатив за вышеуказанный товар, тем самым совершила его тайное мелкое хищение. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета «<данные изъяты>» после линии касс. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца гипермаркету «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 442 рубля 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шарнин П.П. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила повторное мелкое хищение, однако довести свой умысел до конца не смогла, поскольку была задержана охранниками.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, состоящей на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Пагубное сочетанное употребление нескольких ПАВ», имеющей судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление во время отбывания наказания по приговору от 27 октября 2016 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ и считает необходимым исполнять штраф по предыдущему приговору самостоятельно.

Учитывая наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, что может повлиять на финансовое состояние её семьи, а также неоплаченные штрафы по приговору от 27 октября 2016 года и по постановлению от 08 февраля 2018 года, суд считает невозможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, трудоспособный возраст ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде штрафа по приговору от 27 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>