Решение № 2А-279/2021 2А-279/2021~М-256/2021 М-256/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-279/2021

Дело № 2а-279/2021

60RS0015-01-2021-000483-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Себежский» – ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Пустошкинского района Лащенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Себежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В обоснование требования указано, что **.**.**** решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, на срок 6 (шесть) лет установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности. При этом два административных правонарушения были совершены им против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. В настоящее время ФИО2 официально нигде не работает, что позволяет ему употреблять спиртные напитки, находится в состоянии алкогольного опьянения и не находиться по месту жительства во время проверок сотрудниками полиции. С целью усиления контроля над поднадзорным лицом, направленного на ведение последним трезвого образа жизни, административный истец считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое требование поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым требованием согласился. При этом подтвердил факт совершения им административных правонарушений.

Прокурор посчитала рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесено ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 1).

Из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства и пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу **.**.**** (л.№). **.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» и с этого же дня данным органом внутренних за ним стал осуществляться административный надзор (л.д.№

ФИО2, состоя на учете в указанном органе внутренних дел, то есть за время нахождения под административным надзором, в период с **.**.**** по **.**.**** совершил 3 административных правонарушения, два из которых совершены им против порядка управления и одно - посягает на общественный порядок и общественную нравственность Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.№

Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, занимается случайными заработками (л.д.№

Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, **.**.**** года рождения, административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Круглова