Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело № 2-123/2024

УИД 46RS0003-01-2024-000105-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Глушково 12 апреля 2024 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 27.11.2018 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита- 27.02.2022 под 19,90% годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка утвержден устав АО «Почта Банк» и изменено наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Ответчиком ненадлежаще исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 02.01.2024 образовалась задолженность за период с 25.05.2022 по 02.01.2024 в размере 263 577 рублей 08 копеек, из которых: 18 269 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, 244 044 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 1263 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2018 в сумме 263 577 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5 836 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2018 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 19,90% годовых, срок возврата кредита 27.02.2022. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с условиями соглашения о простой электронной подписи.

При получении кредита ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, с тарифами по программе « Потребительский ?????????

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов за пользование им ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.3.4).

Согласно п.6.2 при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20%.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка утвержден устав АО «Почта Банк» и изменено наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

Согласно представленным суду доказательствам ответчик ФИО1. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 02.01.2024 образовалась задолженность за период с 25.05.2022 по 02.01.2024 в размере 263 577 рублей 08 копеек, из которых: 18 269 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, 244 044 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 1263 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом по состоянию на 02.01.2024, суд считает правильным, арифметически верны. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что до обращения в районный суд с настоящим иском АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 27.11.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с ФИО1, который 26.10.2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи от 26.10.2023

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа госпошлина, подтвержденная платежными поручениями, в сумме 5836 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Курской области 19.02.2019, код подразделения 460-009 в пользу АО «Почта Банк» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2018 по состоянию на 02.01.2024 за период с 25.05.2022 по 02.01.2024 в размере 263 577 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, из которых: 18 269 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, 244 044 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 1263 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по Курской области 19.02.2019, код подразделения 460-009 в пользу АО «Почта Банк» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес> государственную пошлину в сумме 5836 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форма – 17.04.2024.

Председательствующий судья: