Решение № 2-1377/2023 2-1377/2023~М-1170/2023 М-1170/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1377/2023

Дело № 2-1377/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001468-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 14 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием представителя истца МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (далее – МУП «ЖКХ <адрес>»), являясь поставщиком холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 В обоснование иска указано, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО6 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с 01.03.2020г. по 31.03.2023г. в размере 73 743 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги – 19 627 рублей 17 копеек. Учитывая, что мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано в связи со смертью ФИО6, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти последней у истца не имеется, МУП «ЖКХ <адрес>» обратилось в суд, просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с 01.03.2020г. по 31.03.2023г. в размере 73 743 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги – 19 627 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 001 рубль 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО2

Представитель истца МУП «ЖКХ <адрес>» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания и возражений на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.5 ст.100, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, МУП «ЖКХ <адрес>» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в границах Городищенского муниципального района <адрес>.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являлась абонентом лицевого счета №, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 743 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги – 19 627 рублей 17 копеек.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>Б <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Городищенского нотариального округа <адрес> ФИО7, суду представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6, согласно которому, последней при жизни составлено завещание в пользу сына ФИО2, при этом, сам ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился.

В материалах наследственного дела имеется копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией п.г.т.Городище передано в собственность ФИО6, ФИО2 и ФИО8 в равных долях трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ <адрес>» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт наличия задолженности по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Расчет задолженности за предъявленный период и в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Расчет произведен на основании, утвержденных в установленном порядке тарифов, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с 01.03.2020г. по 31.03.2023г. в размере 73 743 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги – 19 627 рублей 17 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 001 рубль 11 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 18 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020г. по 31.03.2023г. в размере 73 743 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги – 19 627 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько