Решение № 2А-606/2020 2А-606/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-606/2020

№2а-606/2020

11RS0004-01-2020-000271-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 марта 2020 года дело по административному иску Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

установил:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик страдает заболеванием «Алкоголизм», которое препятствует возможности безопасного использования источников повышенной опасности.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (Психоневрологический диспансер) на имя ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

«Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденный постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N377, определяет медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, к которым, в числе прочих, относится и «алкоголизм».

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение № **********, выданное **.**.**, сроком действия до **.**.**, что подтверждается данными ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре.

Из заключения врача психиатра-нарколога ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (Психоневрологический диспансер) ФИО6 следует, что ответчик страдает алкогольной зависимостью 2 стадии (активная фаза, употребление с переходом в ААС), в **.**.** года взят на диспансерный учет. Следовательно, стойкая ремиссия не установлена, что в настоящее время препятствует возможности безопасного использования источников повышенной опасности.

Пресечение непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения возможно только при прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами путем изъятия водительского удостоверения. Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращение прокурора обусловлено тем, что нарушено право граждан, проживающих на территории г.Печора на безопасность дорожного движения.

В силу ч.2 ст.188 КАС РФ в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Предметом иска является требование о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, так как замедление в исполнении приведет к нарушению прав участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, **.**.** года рождения.

Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения № ********** на право управления транспортными средствами, выданное **.**.** ФИО2.

ФИО2, **.**.** года рождения, сдать в ОГИБДД ОМВД России по ********** водительское удостоверение № **********, выданное **.**.** ОГИБДД ОМВД России по **********.

Обратить решение в части сдачи ФИО2, **.**.** года рождения, в ОГИБДД ОМВД России по ********** водительского удостоверения № **********, к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2020.

Председательствующий И.В. Филиппова