Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-785/2020

Дело № 2-785/2020

УИД-10RS0017-01-2020-000972-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <Дата обезличена> в назначении пенсии было отказано по мотивам отсутствия требуемой продолжительности стажа. Истцом получена архивная справка, подтверждающая работу на Крайнем Севере с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста водонасосной станции войсковой части <Номер обезличен> Однако в данной справке отсутствует указание на дату рождения лица, которому она была выдана. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт принадлежности ей архивной справки от <Дата обезличена>, обязать ответчика включить истцу в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в районах Крайнего Севера период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, произвести перерасчет пенсии с <Дата обезличена>

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просила установить факт принадлежности ей архивной справки, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, произвести перерасчет пенсии с <Дата обезличена>

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав на отсутствие сведений о месте дислокации войсковой части <Номер обезличен> наличии сомнений в самом факте работы истца в указанной войсковой части ввиду наличия в ее трудовой книжке записи о трудоустройстве в спорный период в магазине «<Данные изъяты>» в <Адрес обезличен>.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и материалы отказного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 8 ст. 13 названного закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Исходя из положений ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», работающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях признаются лица, работающие по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности.

Установлено, что <Дата обезличена> ФИО1, родившая <Дата обезличена>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работыв местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (<Данные изъяты>).

При этом в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере и стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Указанный период не включен в стаж, поскольку истцом не подтвержден факт принадлежности ей архивной справки, выданной на имя ФИО1 (без указания даты рождения) о работе на должности машиниста водонасосной станции войсковой части <Номер обезличен>, а также отсутствуют сведения о месте дислокации данной части в спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям гл. 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

ФИО1 просит установить факт принадлежности ей справки от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданной федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

При обращении к ответчику истцом была представлена справка от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданная федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации». Из данной справки следует, что ФИО1 принята на работу <Дата обезличена> в войсковую часть <Номер обезличен> на должность машиниста водонасосной станции, уволена <Дата обезличена> В архивном фонде сохранились данные о начислении ей заработной платы в <Дата обезличена>.

Из справки о заключении брака следует, что <Дата обезличена> истец вступила в брак с ФИО4, <Дата обезличена> брак был прекращен. Согласно архивной справке от <Дата обезличена><Номер обезличен> капитан ФИО4 с <Дата обезличена> был зачислен в списки личного состава войсковой части <Номер обезличен> и допущен к временному исполнению обязанностей командира войсковой части <Номер обезличен>

По запросу суда получена архивная справка от <Дата обезличена><Номер обезличен> о начислении ФИО1 заработной платы за период с <Дата обезличена> во время работы в войсковой части <Номер обезличен>, отсутствии в архивном фонде иных документов, необходимых для составления справки о размерах заботной платы за иные периоды. Также указано на то, что в <Дата обезличена> войсковая часть <Номер обезличен> дислоцировалась в <Адрес обезличен>.

Учитывая универсальный характер искового производства и возможность установления в рамках него юридических фактов и событий, влекущих юридически значимые последствия для сторон (в рассматриваемом случае – право на пенсионное обеспечение), суд разрешает данные требования исходя из представленных доказательств.

Согласно данным, внесенным в паспорт истца серии <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ОУФМС России по Республике Карелия в г.Сортавала, истец родилась <Дата обезличена>

Архивная справка от <Дата обезличена> не содержит данных о дате рождения ФИО1

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, в том числе иных архивных документов, суд полагает установленным, что вышеуказанная справка содержит сведения, относящиеся именно к истцу, а не иному лицу.

Поскольку иным способом получить надлежащие документы истец возможности не имеет, а установление факта принадлежности ей правоустанавливающего документа необходимо для оформления пенсионных прав, суд полагает возможным требования об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Разрешая требования о назначении ФИО1 досрочной пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно диплому серии <Номер обезличен> истец в <Дата обезличена> окончила обучение в <Данные изъяты>

Согласно записям в трудовой книжке истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она работала контролером в магазине «<Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – контролером-кассиром магазина <Номер обезличен>, который с <Дата обезличена> переименован в муниципальное торговое предприятие «<Данные изъяты>».

Таким образом, в исковой период истец являлась работником муниципального торгового предприятия «<Данные изъяты>», местом нахождения которого являлся <Адрес обезличен>.

По сообщению МКУ «Архив Сортавальского муниципального района» от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> ФИО1 был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, родившимся <Дата обезличена>, до полутора лет. После отпуска по уходу за ребенком ФИО1 приступила к работе с <Дата обезличена>

Свидетельством о рождении серии II-ГИ <Номер обезличен> подтверждается рождение у истца <Дата обезличена> дочери А

Из объяснений представителя истца следует, что в период работы в магазине «<Данные изъяты>» ФИО1 ушла в декретный отпуск, в <Адрес обезличен> родила ребенка и через месяц после родов уехала к мужу на Крайний Север, где устроилась на работу. Трудовую книжку из магазина она не забирала, на Крайнем Севере ей завели новую трудовую книжку, которая не сохранилась.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Истец указывает на необходимость включения в ее страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. В указанный период истец являлась работником муниципального торгового предприятия «<Данные изъяты>», однако находилась в декретном отпуске, что предоставляло ей возможность (в отсутствие доказательств обратного) проживать совместно с супругом по месту его службы. К работе в муниципальном торговом предприятии «<Данные изъяты>» истец приступила с <Дата обезличена>, что соотносится с окончанием искового периода. В дело представлены сведения о начислении истцу заработной платы за <Дата обезличена> что подтверждает ее фактическое трудоустройство и непосредственное выполнение трудовой функции в спорный период.

К доводу ответчика о том, что женщина, осуществляющая уход за грудным ребенком, не могла работать машинистом насосной станции, суд относится критически, поскольку данный довод носит предположительный характер, доказательственно он не подтвержден.

Согласно Совета Министров СССР от 23.06.1990 № 594 с 01 июля 1990г. вся территория Мурманской области отнесена к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в районах Крайнего Севера в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Таким образом, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет <Данные изъяты> при необходимом стаже 11 лет.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Тем самым, пенсия подлежит назначению истцу с <Дата обезличена>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <Дата обезличена>года рождения, архивной справки от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданной федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в должности машиниста водонасосной станции (машинист-кочегар) войсковой части <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>