Постановление № 1-59/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству о прекращении уголовного дела

г. Володарск 10 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 02.03.2021г.,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Володарск, Володарского района, Горьковской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в следующем:

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административном наказанию по данной статье, в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО2 не отбыл административное наказание и не истек один год со дня окончания исполнения постановления об административном наказании, то он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу Нижегородская область, г. <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий, в отношении ФИО1, нанес ей один удар правой рукой по голове, тем самым причинив ей физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы органами дознания по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В предварительном судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с заглаживанием причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала прекращению уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу следующее.

В соответствии со статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела по существу необходимы следующие условия: 1) наличие заявления потерпевшего; 2) совершение преступления впервые; 3) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда; 5) достижение примирения потерпевшего с обвиняемым (подсудимым).

Статья 116.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО2 не судим. Из письменного ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что обвиняемый ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения и достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО2 прекращению уголовного дела не возражает.

Прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, имеет малолетних детей, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 3000 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве на стадии дознания по назначению дознавателя, взысканию с обвиняемого ФИО2 не подлежат, поскольку в отношении него обвинительный приговор не выносился.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Ермакова

<данные изъяты>