Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-364/2024

дело № 2-364/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000366-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО5 ФИО1 (ФИО2) ЛМ, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Центр финансирования" обратилось в суд с названным иском, где просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233382 руб., в т.ч.: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 218060 руб. 00 коп.; пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ: 15322 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: ФИО3 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила 50000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ФИО5 Л.М. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не оплачивают задолженность.

Представитель истца ООО МКК "Центр финансирования" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчиков о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ООО "Центр финансирования" заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, под 84% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По графику подлежит оплата 12 ежемесячных платежей по 6295 руб.

ФИО5 Л.М. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками условия договора займа не исполнены, образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчиками условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» обратилось в Чекмагушевский районный суд РБ.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5 Л.М. солидарно в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа в размере 73 663 рублей, в т.ч.: основную сумму в размере 47 205 рублей; проценты по договору в размере 23 254 рублей; пени по договору в размере 3203 рублей. С ФИО3 в пользу ООО «Центр финансирования» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей. С ФИО5 Л.М. в пользу ООО «Центр финансирования» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Центр финансирования» о взыскании задолженности с ответчиков отказано.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 84% годовых. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с п. 25 договора займа, договор прекращает свое действие с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 218060 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7%(в месяц) деленный на 30(дней) умноженный на количество дней пользования суммой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа за тот же период составляет 15322 руб.

Контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5534 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК "Центр финансирования" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК "Центр финансирования" в солидарном порядке с ФИО1 (ФИО2) ЛМ (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233382 руб., в т.ч.: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 218060 руб. 00 коп.; пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ: 15322 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ООО МКК "Центр финансирования" с ФИО1 (ФИО2) ЛМ и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб. по 2 767 руб. с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров