Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Дело № 2-1339/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 декабря 2014 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 549 955 рублей на срок 84 месяца с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Денежные средства предоставлены ответчику истцом, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 887 263 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 072 рубля 64 копейки. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 887 263 рублей 60 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, в связи с выяснением факта проживания ответчика по иному адресу и отсутствием у него возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 ГПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам общего производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 26 декабря 2014 года сторонами по делу заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 549 955 рублей на срок 84 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: анкетой ответчика, заявлением о заключении кредитного договора, графиком погашения, общими условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполнял, денежных средств в погашение задолженности после июня 2016 года не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 31 января 2018 года составила 887 263 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 537 898 рублей 67 копеек, проценты по кредиту в сумме 329 894 рубля 93 копейки, 19470 рублей задолженность по неустойке.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора, произведен в соответствии с выпиской по счету.

Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорены, доказательств исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая характер и размер денежных обязательств ответчика, степень вины заемщика, отсутствие ходатайств о снижении неустойки, суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты по дату вступления в силу решения суда, что не противоречит вышеприведенным нормам.

При этом истец просит взыскивать проценты за пользование кредитом, исходя из всего размера задолженности, а не только основного долга по кредиту, что противоречит и закону и условиям договора.

С 31 января 2018 года на дату принятия решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основной долг в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в сумме 33759 рублей 40 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 072 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, так как истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска, исходя из задолженности по состоянию на 31 января 2018года, в связи со взысканием задолженности по процентам за больший период размер исковых требований увеличен, истцом не уплачивалась государственная пошлина при увеличении этого размера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 337 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 года в общей сумме 887 263 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 072 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года в сумме 33759 рублей 40 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 537 898 рублей 67 копеек, начиная с 04 мая 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 337 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 года.