Решение № 2-2956/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2956/2017

Дело №2-2956/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки, указывая, что {Дата изъята} между ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» и ФИО4 был заключен договор займа {Номер изъят}-КИР, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере 50000 руб., которые ФИО4 обязалась возвратить в срок через 6 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 8% в месяц. ФИО4 неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа взыскана с ответчика в пользу кредитора судебным решением. {Дата изъята} между ФИО3 и ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» был заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности с ответчика по указанному договору займа. Остаток задолженности ответчика по договору займа составляет { ... } руб. Исходя из указанной суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которых составляет { ... } руб. Кроме того, согласно п.4.1 договора займа, ответчику начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы займа, в размере { ... } руб., которую истец самостоятельно снижает до { ... } руб. В настоящее время ответчик сменила отчество и поменяла паспорт. Просит взыскать с ответчика ФИО4 { ... } руб. процентов, { ... } руб. пени, расходы по оплате услуг представителя в сумме { ... } руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.96).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что размер заявленной ко взысканию неустойки является разумным и обоснованным, так как истец самостоятельно снизил размер неустойки более чем в 15 раз от начисленный. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик отчество не меняла. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2017 установлено, что приложенные к заявлению об отмене заочного решения копии паспорта ФИО4 не являются документами, подтверждающими, что ФИО4 и ФИО4 являются одним лицом. Данное определение имеет преюдициальное значение. Таким образом, истец не доказал, что ФИО4 и ответчик ФИО4 являются одним лицом. Кроме того, размер неустойки в сумме { ... } руб. по отношению к сумме основного долга завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Истец длительное время не обращался в суд за защитой своих прав. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за составление искового заявления, которое является несложным, также завышена. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2977/2014, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» и ФИО4 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» передал ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб., а ФИО4 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.4 договора, займ предоставлен с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в связи с неисполнением условий договора ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области № 79/2-838/09 от 01.04.2009, с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб., проценты за пользование займом { ... } руб., пени в сумме { ... } руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... }., а всего - { ... }.

Поскольку договор займа расторгнут не был, по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» с ФИО4 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.06.2014 (с учетом определения Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2017) по делу № 2-2977/2014 были взысканы проценты по вышеуказанному договору займа в размере { ... } руб. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), пени { ... } руб. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по госпошлине 8200 руб.

{Дата изъята} между ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между цедентом и ФИО4.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, задолженность по основной сумме займа по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в настоящее время составляет { ... } руб., то есть обязательство по возврату суммы долга в указанной части ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, согласно п. 1.4 договора, займ предоставлен с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По расчету истца, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... }

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } руб. процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан к уплате пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, подлежащий взысканию размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... }

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

Истец добровольно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до { ... } руб., оснований для снижения суммы неустойки менее 20000 руб., суд не усматривает, в связи с соразмерностью, по мнению суда, суммы заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. Данный размер неустойки суд считает в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, длительности неисполнения обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } руб. неустойки.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано, что ФИО4 и ФИО4 являются одним лицом, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

На основании названного Указа Президента РФ, постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 №828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, согласно п.14 которого установлено, что восемнадцатая и девятнадцатая страницы бланка паспорта предназначены для внесения отметок, в том числе, о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким образом, отметка в паспорте ФИО4 серии {Номер изъят} о ранее выданном на имя ФИО4 паспорте серии 3306 {Номер изъят} указывает на удостоверение указанными паспортами личности одного гражданина.

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2016 о возврате леонтьевой Л.Я. заявления об отмене заочного решения по делу 2-2977/14 не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

Учитывая, что обязательства по вышеуказанному договору займа привязаны к личности заемщика, смена отчества не влечет освобождения ФИО4 от принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 была оказана юридическая помощь. За оказание юридических услуг ФИО3 уплатил 5000 руб. (л.д.6-7).

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы последнего по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 { ... } руб. процентов, { ... } руб. неустойки, { ... } руб. расходов по оплате услуг представителя, { ... }. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... }

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017.