Решение № 12-7/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело № 12-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское 30 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Ю. Могильников,

при секретаре Шнайдер И.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Красногорского района от 19.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года ФИО2 находясь в <адрес> в период времени с 21 часа 23.03 до 2 часов 03 минут 24.03.2018 года нарушала тишину и покой гр. ФИО1 путем произведения музыки с использованием звукоусиления, то есть совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

19.04.2018 года постановлением Административной комиссии при Администрации Красногорского района было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить постановление и направить его на новое рассмотрение, так как он не был уведомлён о дне рассмотрения протокола.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что о дне рассмотрения протокола был извещен утром 19.04.2018 года, по дороге в г. Новосибирск. Поэтому на заседании комиссии прибыть физически не мог.

Представитель Администрации Красногорского района Алтайского края ФИО3 доводы жалобы не признала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС (ред. от 03.05.2018) "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края установлена административная ответственность за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствие с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела отсутствуют сведения достоверно подтверждающие о надлежащем извещении потерпевшего ФИО1 о дне рассмотрения протокола Административной комиссии при Администрации Красногорского района, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ.

В связи, с чем доводы жалобы потерпевшего являются обоснованными.Вместе с тем в соответствие со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края, составляет два месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 24.03.2018 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 24.05.2018 года.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии при Администрации Красногорского района от 19.04.2018 года о прекращении производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников

.
.