СудАкт в соцсетях

Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., с участием ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., истца ФИО1, представителя ответчика ОМВД по Семеновскому городскому округу ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец был привлечен к административной ответственности 23.07.2016 года и ему было назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста, 29.08.2016 года - в виде 2-х суток административного ареста, 11.08.2016 года - 2-х суток административного ареста, 16.08.2016 года - 5 суток административного ареста. В ОМВД России по Семеновскому г.о., где он отбывал наказание, в камере где он находился, спать приходилось на голых досках, так как одеяло, подушку и покрывало не выдавали, в камере было грязно, на полу валялись окурки из под сигарет, бумажки, пластиковые бутылки и всякий мусор. Из-за отсутствия санузла справлять малую нужду приходилось в камере, так как сотрудники полиции выводили в туалет 3 раза в день, а ночью не выводили. Кушать приходилось в антисанитарных условиях. Из-за отсутствия в камере воды, он не мог умыться, почистить зубы. Кроме этого, он имеет туберкулез легких, и данные условия могли повлиять на его здоровье. Считает, что указанные условия содержания в камере для административно задержанных причинили ему за 11 суток в общей сложности моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области по доверенности ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что здание ОМВД было построено в 2009 году и все помещения, в том числе и в котором отбывал наказание ФИО1, соответствуют всем требованиям. Поскольку к административной ответственности привлекаются лица, как правило, отрицательно характеризующиеся, при их помещении в специальное помещение задержанных, они могли находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мог исходить специфический запах, однако в помещении для административно задержанных установлена вентиляция, которая постоянно работает, также установлено окно с выводом на улицу. Выведение задержанных в туалет производится по их личной просьбе. Никаких жалоб от административно задержанных лиц в указанный истцом период времени не было, как и от самого истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Министерство финансов РФ и МВД России в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является сотрудником ОМВД России по Семеновскому г.о., помощником дежурного. Административно задержанные лица находятся под видеонаблюдением, выводят в туалет по их просьбе, в камере чистоту поддерживают сами задержанные, кроме того, постоянно производится уборка. Ежедневно ответственный сотрудник ОМВД и прокуратуры проводят обход всех помещений для устного опроса лиц, находящихся там. От ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступало.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возмещение вреда в порядке ст.1069-1071 ГК РФ возможно лишь при наличии определенных оснований, а именно - наступления вреда; действия либо бездействия, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда; вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Согласно ст.151, 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 Семеновским районным судом Нижегородской области был подвергнут административному наказанию 23.07.2016 года, 29.08.2016 года, 11.08.2016 года, 16.08.2016 года в виде административного ареста, отбывал наказание в специальном помещении задержанных в Отделе МВД России по Семеновскому городскому округу. Согласно справки ОМВД России по Семеновскому г.о. №3886 от 29.03.2017 года во время отбывания наказания с ФИО1 в специальном помещении задержанных общей площадью 13,2 кв.м. согласно техническому плану ОМВД содержалось от 4 до 5 человек, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 года №627 является допустимым, поскольку норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что административно задержанные лица находятся под видеонаблюдением, выводят в туалет по их просьбе, в камере чистоту поддерживают сами задержанные, кроме того, постоянно производится уборка. Ежедневно ответственный сотрудник ОМВД и прокуратуры проводят обход всех помещений для устного опроса лиц, находящихся там. От ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступало.

Кроме того, истец не представил суду никаких доказательств (медицинских и иных документов) в обоснование причинения морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.А. Шутов