Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-338/2021

Производство № 2-338/2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-000526-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Масинец О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28 октября 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 147127 рублей 91 копейки, из них: основной долг – 117441 рубль 97 копеек, неуплаченные проценты – 29685 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4142 рублей 56 копеек и издержки в сумме 10000 рублей, а всего 161270 рублей 47 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 10 сентября 2014 года между ПАО НБ "Траст" и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 270000 рублей. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года.

В целях взыскания задолженности обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен по заявлению должника.

Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в сумму иска не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Со ссылкой на положения ст.ст. 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 10 сентября 2014 года за период с 28 октября 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 147127 рублей 91 копейки, из них: основной долг – 117441 рубль 97 копеек, неуплаченные проценты – 29685 рублей 94 копеек, судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в сумме 4142 рублей 56 копеек и судебных издержек в сумме 10000 рублей, а всего 161270 рублей 47 копеек.

Определением суда от 06 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

Определением суда от 01 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области.

Истец ООО "Экспресс-Кредит", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года ею выплачена, представила заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, уважительных причин не явки своих представителей суду не сообщили, не просили дело рассматривать в отсутствие своих представителей.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого и графика платежей, ответчику предоставлен кредит в размере 270000 рублей под 34,80 % годовых на период с 10 сентября 2014 года по 15 декабря 2015 года, под 24,90 % годовых на период с 15 декабря 2015 года по 11 сентября 2017 года сроком 36 месяцев (дата последнего платежа 11 сентября 2017 года).

Согласно условиям данного договора возврат денежных средств происходит ежемесячным платежом с 15 октября 2014 года, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, в размере 11783 рублей, последний платёж – 11766 рублей 14 копеек.

Факт заключения с Банком кредитного договора и предоставления Банком ответчику денежных средств, ответчиком не оспорен.

Материалами дела установлено, что судебным приказом № 2-891/2016 мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 02 декабря 2016 года со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года за период с 15 сентября 2016 года по 17 октября 2016 года в сумме 21382 рублей 36 копеек, в том числе, просроченный основной долг 18059 рублей 47 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3322 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 рубля, а всего 21803 рубля 36 копеек.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 22509/18/69026 от 17 июля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 04 июня 2019 года произведена замена стороны взыскателя с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», по правоотношениям возникшим на основании судебного приказа от 02 декабря 2016 года № 2-891/2016 мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, о взыскании со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от 30 сентября 2020 года исполнительное производство № 22509/18/69026 окончено, в связи с выплатой должником задолженности в полном объеме.

Как следует из выписки по счёту в отношении должника ФИО1, погашение кредитных обязательств ею произведены в период с 15 октября 2014 года по 15 сентября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 06 декабря 2016 года, 21 декабря 2016 года и 22 августа 2017 года.

Учитывая, что за период с 15 октября 2014 года (дата первого платежа) по 17 октября 2016 года ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года выплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 28 октября 2014 года по 17 октября 2016 года удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 не оплачены по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года платежи со сроком уплаты с 15 ноября 2016 года по 11 сентября 2017 года (дата последнего платежа).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа по средствам почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 47 Тверской области 30 октября 2020 года, что подтверждается входящим штампом на заявлении.

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года, заключённому с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с 28 октября 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 147127 рублей 91 копейки, в том числе, основной долг –117441 рубль 97 копеек, проценты – 29685 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 рубля 28 копеек, а всего 149199 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 17 декабря 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд посредствам почтовой связи 26 февраля 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ по периодическим платежам со сроком исполнения (уплаты) с 16 ноября 2016 года, истёк 16 ноября 2019 года, соответственно ещё до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (30 октября 2020 года).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по периодическим платежам со сроком исполнения (уплаты) с 16 ноября 2016 года истёк 16 ноября 2019 года, то требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 28 октября 2014 года по 18 декабря 2018 года удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду отказа судом в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов в связи с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года в размере 147127,91 рублей и судебных расходов в размере 14142,56 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2021 года.

Производство № 2-338/2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-000526-57